180/1136/25
3/180/591/25
20 червня 2025 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з відділення поліції №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №410882 від 06.06.2025 року слідує, що 06.06.2025 року приблизно о 21.30 год., ОСОБА_1 за адресою мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАД №410860 від 06.06.2025 року слідує, що 06.06.2025 року приблизно о 21.30 год., ОСОБА_1 за адресою мешкання АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_3 про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України.
Справи об'єднані в одне провадження і їм присвоєно єдиний номер справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про, що в матеріалах справи містяться відповідні докази, заяв чи клопотань не надав, про причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі, суддя приходить до наступних висновків.
Протоколами про адміністративне правопорушення інкримінується саме те, що відповідними діями ОСОБА_1 потерпілим не була завдана шкода, а лише могла бути завдана відповідна шкода.
Натомість з 19.12.2024 року ст. 173-2 КУпАП викладена в новій редакції, відповідно до якої адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Тобто, з 19.12.2024 року, обов'язковою умовою настання адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП є наслідки правопорушення у вигляді завдання відповідної шкоди, натомість подібне діяння, яким така шкода не була завдана, не утворює складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.
При цьому відповідно до ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Отже, оскільки законом фактично скасована адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства, яке не завдало шкоди, а лише могло завдати таку шкоду, то на час вчинення та розгляду справи в суді в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Пунктом 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного та ст. 173-2 КУпАП, керуючись ст.ст.247,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1, ч. 2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. А. Тананайська