2006 року липня місяця «П" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді: Іващенко В.В.
Судців: Горбань В.В.
Новікова Р.В.
При секретарі: Бахтагарєєвій М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 10 травня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визначення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування моральної шкоди,
Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 10 травня 2006 року роз'яснено резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Сімферополя від 19 серпня 2005 року по цивільній справі № 2-877/2005 р.
16.05.2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження ухвали суду (а.с. 188).
26.05.2006 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу /а.с. 196/.
Відповідно до частин 2, 3 статті 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, які подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був присутній при розгляді судом першої інстанції 10.05.2006 року питання щодо роз'яснення рішення суду, в цей же день було оголошено ухвалу та роз'яснено строк і порядок її оскарження /а.с. 184/. Таким чином, строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 10.05.20065 року закінчився 15.05.2006 року.
ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження постановленої ухвали суду 16.05.2006 року, а апеляційну скаргу подав 26.05.2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
Справа № 22-Ц-5216/2006 р. Головуючий
в першій інстанції Чумаченко Р.Д.
Доповідач Горбань В.В.
Посилання ОСОБА_1 в скарзі на те, що він отримав копію ухвали суду лише 23.05.2006 року і з цього дня потрібно обчислювати строк на апеляційне оскарження являється необгрунтованим, оскільки він знав про постановлену ухвалу 10.05.2006 року і мав можливість надати заяву про апеляційне оскарження у встановлений законом строк.
Заяву про поновлення строку на подачу заяви на апеляційне оскарження ОСОБА_1 також не надав.
За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку не звертався і не зазначив таке прохання в самій скарзі, тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.
Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 72, 294 ЦПК України, колегія суддів
Заяву про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 10.05.2006 року залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: Іващенко В.В. Горбань В.В. Новіков Р.В.
Справа № 22-Ц-5216/2006 р. Головуючий
в першій інстанції Чумаченко Р.Д.
Доповідач Горбань В.В.