Ухвала від 20.06.2025 по справі 210/5305/18

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5305/18

Провадження № 2-п/210/35/25

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2025 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Сільченко В.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді 19.06.2025 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

У вищевказаній заяві, відповідач також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у зв'язку з поважністю пропуску такого, а саме через те, що про заочне рішення відповідач дізналась 05.06.2025 року після з'ясування обставин щодо відкриття виконавчого провадження.

Заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Згідно з ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суддя погоджується, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду пропущено відповідачем із поважних причин і враховуючи наявність клопотання заявника про поновлення строку звернення до суду, з метою забезпечення прав заявника на доступ до суду, згідно із практикою Європейського суду з прав людини, положень чинного законодавства та встановлених фактичних обставин, суддя приходить до висновку про те, що зміст та суть заяви свідчить про необхідність перевірки обставин, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст.285,286 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 11:30 год. 04 серпня 2025 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та про призначення в судове засідання, а також повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко

Попередній документ
128295956
Наступний документ
128295959
Інформація про рішення:
№ рішення: 128295958
№ справи: 210/5305/18
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 24.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Металургійний районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (27.01.2026)
Дата надходження: 15.12.2025
Предмет позову: про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку.
Розклад засідань:
11.10.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
23.11.2021 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.01.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
19.09.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
03.11.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
01.12.2022 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
24.01.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
06.03.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
13.04.2023 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.05.2023 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
03.08.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.09.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
30.10.2023 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
14.12.2023 10:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
04.08.2025 11:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
09.09.2025 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
22.10.2025 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
05.03.2026 11:00 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
31.03.2026 12:20 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ЛІТВІНЕНКО НАТАЛІЯ АРКАДІЇВНА
СІЛЬЧЕНКО ВАДИМ ЄВГЕНОВИЧ
відповідач:
Аркадьєв Ігор Миколайович
Аркадьєв Микита Ігорович
Аркадьєва Катерина Ігорівна
Аркадьєва Олена Володимирівна
Кобкова Ірина Володимирівна
Кучеренко Дмитро Олегович
Кучеренко Олег Петрович
Шелудько Валерій Васильович
Шелутько Валерій Васильович
Яковішина Наталя Валентинівна
позивач:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
заявник:
Акціонерне товариство "Сенс банк"
представник заявника:
Гаркуша Валерія Валеріївна
Ременюк Тетяна Олександрівна
представник позивача:
Надточій Оксана Володимирівна
представник цивільного позивача:
Курдюмов М.М.
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
Журавель Олександр Олегович
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "СЕНС БАНК"
суддя-учасник колегії:
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
ОСТАПЕНКО ВІКТОРІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
третя особа:
Служба у справах дітей виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради