Справа № 932/6270/25
Провадження № 3/932/2367/25
23 червня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Клепка Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
На розгляд Шевченківського районного суду міста Дніпра з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області надійшов протокол ЕПР1 № 314895 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 .
Згідно з протоколом, ОСОБА_1 21.04.2025 о 13.00 год., керуючи авто Toyota Camrу, номерний знак НОМЕР_1 за адресою: Дніпропетровська обласна траса м30 958 км не виконав законну вимогу про зупинку транспортного засобу, подану працівником поліції за допомогою світло відбиваючого жезлу, чим порушив п.2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-2 КУпАП.
Вивчивши протокол, вважаю, що він не може бути призначений до судового розгляду і підлягає поверненню органу, з якого надійшов, для направлення до належного суду, виходячи з такого.
Згідно положень ст.ст.7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 - 1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Ні місце вчинення правопорушення, ні місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра не відноситься.
Згідно ст.257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Правом визначати підсудність суд не наділений, на що вказує і постанова Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП».
Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про повернення протоколу Управлінню патрульної поліції і Дніпропетровській області для його спрямування за належною підсудністю.
Керуючись статтями 246, 257, 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції і Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.
Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Клепка