Справа № 932/7255/24
Провадження № 2/932/2662/24
про прийняття позовної заяви до розгляду
10 червня 2025 року м. Дніпро
Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Сітніков Т.Б., ознайомившись із позовною заявою представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди, -
До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Білоус С.А., який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.
Ухвалою судді від 02.09.2024 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
З 21.05.2025 по 18.07.2025 суддя Кондрашов І.А. наказом голови суду №130-В від 20.05.2025 року увільнений від роботи на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.05.2025 року по справі №757/22849/25-к.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 05.06.2025 року за № 325 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2025 року, справу передано для розгляду судді Сітнікову Т.Б.
Суддя дослідивши позовну заяву та додані до позову докази в їх сукупності, вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження у справі, для залишення позовної заяви без руху або її повернення позивачеві, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.
Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України тому її необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за вказаним позовом.
За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Згідно із ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду: малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимоги про відшкодування шкоди у розмірі 188 544,76 грн.
Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 13, 19, 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву в цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради, про відшкодування матеріальної шкоди.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання по даній справі на 17 липня 2025 року о 10 год. 30 хв.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів п'ятиденний строк з дня одержання позовної заяви або відзиву, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. ( ст.181 ЦПК України).
Копію даної ухвали направити позивачу для відома та відповідачу і третій особі разом із копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сітніков Т.Б.
Справа № 932/7255/24
Провадження № 2/932/2662/24