печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6490/25-а
пр. № 2-а-160/25
17 червня 2025 року місто Київ
Печерський районний суд міста Києва у складі судді Гуртової Т.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Полку-2 Управління патрульної поліції в місті Києві Шияна Вадима Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.
11 лютого 2025 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Гуртової Т. І.
Ухвалою Печерського районний суд міста Києва від 24 лютого 2025 року адміністративний позов залишений без руху.
03 червня 2025 року на виконання Ухвали суду позивач надав заяву про усунення недоліків.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав, передбачених ст.169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.
Відповідно до ст. 12, 171, 286 КАС України необхідно відкрити спрощене позовне провадження у справі, оскільки дана справа є незначної складності для якої пріоритетним є швидкий її розгляд.
Підготовку справи до розгляду необхідно закінчити та призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст. 12, 26, 171, 248, 256, 262, 268, 286, 294 КАС України, суддя
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 4 батальйону Полку-2 Управління патрульної поліції в місті Києві Шияна Вадима Миколайовича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.
Розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pc.ki.court.gov.ua/sud2606/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ГУРТОВА