печерський районний суд міста києва
Справа № 757/13215/25-ц
25 березня 2025 року
Суддя Печерського районного суду м. Києва Гуртова Т. І., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
До Печерського районного суду м. Києва надійшли матеріали вказаної вище позовної заяви.
Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, а саме: стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у загальному розмірі 33594,06 грн, що є ціною вказаного позову.
Проте, в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового зборe № 11390 від 10.12.2024у розмірі 3028 грн, проте відомості про зарахування судового збору в казначействі відсутні.
Враховуючи наведене, позивачу необхідно оплатити судовий збір за вказані позовні вимоги та надати докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 3028 грн (сума судового збору, що підлягає сплаті позивачем, оскільки 1% від ціни позову 33594,06 грн становить 503,91 грн, що є меншим від 3028 грн).
Згідно з ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов'язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність усунення вказаних недоліків та надання позивачу строку для їх усунення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 14, 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 6» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог ухвали суду в частині усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Тетяна ГУРТОВА