Справа №: 700/486/25
Провадження № 3/700/276/25
іменем України
20 червня 2025 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №2 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня Лисянського ПАЛ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 2 ст. 126 КУпАП,
До Лисянського районного суду Черкаської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 06.05.2025 року близько 20-40 год. ОСОБА_1 , керував автлмобідем ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 в с.Бужанка Звенигородського району Черкаськї області вул.Базарна,5 з неосвітленим номерним знаком в темну пору доби чим порушив п.2.9 ПДР ст.121-3 ч.1 КУпАП а також керував траснспортним засобом без посвідчення водія, чим порушив ч.2 ст.126 КУпАП та п.2.1а ПДР.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, розкаявся в скоєному.
Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями порушника, доданими до матеріалів справи, іншими матеріалами справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 126 КУпАП, який встановлює відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорі
Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, крім правопорушень, перелічених в ч.2 ст. 13 КУпАП, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив дане правопорушення в неповнолітньому віці (17 років), вчинене ним правопорушення не відноситься до категорії правопорушень, за які неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, а тому до нього належить застосувати один із заходів впливу, передбачених ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Суд вважає, що захід впливу - попередження буде достатнім та необхідним для виховання правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.
На підставі ст. 126 ч.2 КУпАП, керуючись ст. ст. 24-1, 251, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суд,
Неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 121-3, ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Лисянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Сергій ПІЧКУР