17.06.2025 Справа №607/5620/25 Провадження №2-о/607/270/2025
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання Козак О.Є., заявниці ОСОБА_1 , її представника - ОСОБА_2 , заінтересованих осіб - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представників заінтересованих осіб - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
розглянувши в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, -
ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою, заінтересовані особи: Тернопільська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , просить встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка, ОСОБА_12 та жінки, ОСОБА_1 без реєстрації шлюбу у період з 01.02.2020 по 20.02.2025. Заява мотивована тим, що вказаний факт потрібен заявнику щоби реалізувати соціально-економічні права, зокрема, пов'язані із отриманням соціальних виплат, пенсій, пільг, субсидій, грошової компенсації (допомоги), у зв'язку зі смертю ОСОБА_12 , а також надання статусу члена сім'ї загиблого захисника. Крім того, встановлення вказаного факту необхідне заявнику для вжиття заходів щодо подальшої реалізації права на отримання грошової компенсації (допомоги) у зв'язку зі смертю ОСОБА_12 .
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24.03.2025 відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву.
В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечила факт спільного проживання заявниці із її сином, я період, який просить встановити ОСОБА_1 .
Таку позицію підтримали у судовому засіданні законний представник неповнолітньої ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Заслухавши учасників, суд дійшов такого висновку.
Згідно із вимогами частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з роз'ясненнями, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо їх встановлення не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Таким чином визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов'язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.
Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб'єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов'язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб'єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.
У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Заявниця звертаючись до суду обґрунтувала свою заяву тим, що факт спільного проживання їй необхідний, серед іншого, для того, щоби отримати грошову компенсації (допомоги) у зв'язку зі смертю військовослужбовця ОСОБА_12 .
Разом із тим, право на отримання такої допомоги мають діти та батьки померлого, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , і задоволення заяви призведе до включення до переліку осіб заявниці, що зменшить таку допомогу для вказаних заінтересованих осіб.
У судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 заперечили заяву.
Указане свідчить про те, що факт, про встановлення якого просить заявник, є таким, що пов'язується з вирішенням спору про право, яке фактично не визнається заінтересованими особами.
Відповідно до частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Так само відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За таких обставин суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки у вбачається спір про право, а тому, як наслідок, наявні підстави для залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 258-261, 293, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Тернопільська міська рада, Міністерство оборони України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюб залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В. М. Позняк