Єдиний унікальний номер судової справи 201/7931/24
Номер провадження 1-кп/201/469/2025
15 травня 2025 року м. Дніпро
Соборний районний суд міста Дніпра у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії в рамках кримінального провадження, відомості про яке 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024040000000752 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бгаговещенськ, Амурської області Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, -
В провадженні Соборного районного суду міста Дніпра знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 27 червня 2024 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024040000000752 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
В межах даного кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 18 травня 2025 року.
Прокурором ОСОБА_3 подане клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке має бути розглянутим у судовому засіданні 15 травня 2025 року.
В судове засідання 15 травня 2025 року захисник ОСОБА_5 не з'явився, до канцелярії суду від останнього надійшла заява про закінчення його повноважень відповідно до укладеного між ними договору про надання правової (правничої) допомоги 01 травня 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив, що строк дії договору про надання правової (правничої) допомоги з захисником ОСОБА_5 закінчився 01 травня 2025 року, іншого захисника він не залучив та просив суд відкласти судове засідання і надати йому щонайменше тиждень або два на пошуки адвоката.
Враховуючи те, що строк дії застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу спливає 18 травня 2025 року, у захисника ОСОБА_5 закінчилися повноваження відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги, іншого захисника обвинувачений не залучив, судом поставлено на обговорення питання про призначення ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 наполягав на відкладенні судового засідання та надати йому щонайменше тиждень або два на пошуки адвоката, спираючись на те, що захисник повинен ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у повному обсязі, що неможливо здійснити до 18 травня 2025 року. До того ж, заперечував проти призначення йому захисника на окрему процесуальну дію.
Прокурор ОСОБА_3 вважав за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням на проведення окремої процесуальної дії - розгляду поданого ним клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строк якого спливає 18 травня 2025 року.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника на проведення окремої процесуальної дії, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З урахуванням того, що у залученого обвинуваченим ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 закінчилися повноваження відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги 01 травня 2025 року, іншого захисника ОСОБА_4 не залучив, з огляду на те, що строк дії попереднього судового рішення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту спливає 18 травня 2025 року, з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, в порядку ст. 53 КПК України доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, захисника, для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 15 годині 30 хвилин 15 травня 2025 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 369-372 КПК України, -
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, захисника, для проведення окремої процесуальної дії - розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та забезпечити його прибуття у судове засідання призначене о 15 годині 30 хвилин 15 травня 2025 року.
Ухвалу про доручення призначити адвоката негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала є обов'язковою для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 15 годині 30 хвилин 18 травня 2025 року.
Суддя: ОСОБА_1