16.06.2025
Справа № 497/934/25
Провадження № 2/497/771/25
про повернення позовної заяви за заявою позивача
"16" червня 2025 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами цивільної справи за позовом адвоката Ігнатова Дмитра Івановича - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
22.04.2025 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, судом перевірена правильність підсудності справи - отримані відомості про реєстрацію місця проживання відповідача у Болградському районі. Позов підсудний Болградському районному суду Одеської області, але ухвалою суду від 08.05.2025р. позов був залишений без руху, представнику позивача надано строк для усунення недоліків - надання представником належних повноважень, проте 26.05.2025р. до суду надійшла представника позивача згідно якої він просить повернути цей позов.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про врегулювання спору або заяву про відкликання позовної заяви.
Пунктами 6 і 7 цієї ж статті ЦПК України передбачено, що повернення позовної заяви суд постановлює ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. В разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду суд не має права повторно повертати позовну заяву. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вище вказана позовна заява адвоката Ігнатова Д.І. - представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , підлягає поверненню на підставі п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, оскільки провадження у справі відкрите не було.
Керуючись ст.ст.185ч.ч.6,7,4п.3,ст.258,260,261,35,352п.6ч.1,354 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву адвоката Ігнатова Дмитра Івановича - представника позивача ОСОБА_1 про повернення йому позову.
Позовну заяву адвоката Ігнатова Дмитра Івановича - представника позивача за довіреністю і в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - повернути позивачу разом з додатками згідно заяви.
Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу, роз'яснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 цього Кодексу.
Суддя А.В.Кравцова