Провадження № 11-кс/824/2/2025.
Справа № 1-15/2009
11 червня 2025 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю
секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна,
До Київського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майна, яке обґрунтовано тим, що вироком Колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 25 травня 2009 року № у справі 1-15/2009 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, п.п. «г», «е» ст. 93 17, ч. 2 ст. 17 - п. п. «г», «е», ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна за постановою старшого слідчого прокуратури міста Ялта від 2 грудня 2008 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка по даний час належить ОСОБА_6 та не була конфіскована в дохід держави, що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 298433668 від 8 лютого 2022 року.
Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 298433668 від 8 лютого 2022 року Державним реєстратором Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ, ОСОБА_8 12 грудня 2008 року накладений арешт на зазначену квартиру.
Відповідно до Розпорядження Київського міського голови від 19 лютого 2016 року № 125/1 «Про перейменування бульвару, вулиць, площі та провулків у місті Києві» вулицю Мате Залки перейменовано на вулицю Олександра Архипенка.
Відбувши покарання, ОСОБА_6 умовно-достроково звільнився з місць позбавлення волі. Однак, за наявності даного арешту ОСОБА_6 позбавлений можливості вільно розпорядитися своїм майном.
Заявник звернувся до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) Департаменту з питань реєстрації з адвокатським запитом з проханням надати письмову інформацію щодо підстав накладення арешту на належне йому майно та документи, на підставі яких накладений арешт, у т.ч., належним чином завірену копію Постанови, виданої 2 грудня 2008 року старшим слідчим прокуратури м. Ялта. Однак, згідно з даними відповіді за № 074/07/1-597 від 23 лютого 2022 року відповідно до Журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ, реєстраційна справа № 1318230980000, а саме заява про державну реєстрацію права власності № 23305626 від 19 липня 2017 року та документи, сформовані державним реєстратором Департаменту ОСОБА_9 , перебувають на обліку в Департаменті. Документи (постанова б/н від 2 грудня 2008 року старшого слідчого прокуратури м. Ялта), на підставі яких Першою Ялтинською державною нотаріальною конторою накладено арешт на все майно ОСОБА_6 (реєстраційний номер обтяження: 8289092), відсутні на обліку в Департаменті.
У зв'язку з окупацією півострова Крим російською федерацією і передислокацією до міста Києва прокуратури Автономної Республіки Крим, заявник звернувся з аналогічним адвокатським запитом, також з клопотанням про зняття арешту з майна, а, у разі неможливості, надати письмову інформацію щодо підстав неможливості такого зняття. Однак, у зв'язку з відсутністю у прокуратурі АР Крим матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , вирішити вказане питання не надається можливим, а також повідомлено про відсутність постанови слідчого, на підставі якої накладався арешт на квартиру.
Разом з тим, як наголошує адвокат, вирок у частині конфіскації майна ОСОБА_6 не виконаний, квартира у власність держави не вилучена. Станом на дату подання клопотання арештоване майно, а саме квартира АДРЕСА_1 , є власністю ОСОБА_6 відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.
При звернення ОСОБА_6 в порядку цивільного судочинства з заявою до Оболонського районного суду міста Києва (за місцем реєстрації нерухомого майна) про скасування арешту та заборони відчуження належної ОСОБА_6 майна, ухвалою суду від 20 вересня 2022 року у провадженні № 756/7843/22 відмовлено у відкритті провадження із посиланням на п. 1 ч. 1 ст. 186 Цивільного процесуального кодексу та зазначено, що розгляд цієї справи повинен здійснюватись за правилами кримінального судочинства.
При повторному зверненні до прокуратури АР Крим ОСОБА_6 було повідомлено про те, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 324 КПК України (в редакції 1960 року), постановляючи вирок, суд повинен вирішити, що зробити з майном, описаним для забезпечення цивільного позову і можливості конфіскації майна. Відповідно до ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок. З огляду на викладене, на правовідносини, пов'язані з вирішенням питання про скасування арешту майна, поширюються норми КПК України (в редакції 1960 року), у відповідності до яких такі скарги повинні розглядатися судом, який постановив вирок.
У зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, які розташовані на тимчасово окупованих територіях, Розпорядженням змінено територіальну підсудність справ відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 5 липня 2022 року № 36/0/922 кримінальні справи, що були підсудні Апеляційному суду Автономної Республіки Крим, станом на дату подання даної заяви підсудні Київському апеляційному суду.
З посиланням на норми Конституції України, КПК України (в редакції 1960 року), Положення про порядок і умови виконання в Українській PCP кримінальних покарань, не зв'язаних із заходами виправно-трудового впливу на засуджених, затвердженим Указом Президії Верховної Ради Української PCP від 22 червня 1984 року №7193-Х, пункт 11 розділу II Прикінцевих та перехідних положень КК України 2001 року, ст. 49 КК України, адвокат наголошує, що закінчились строки давності виконання вироку суду щодо ОСОБА_6 в частині додаткового покарання у вигляді конфіскації майна, а, відтак, просить скасувати арешти та заборони відчуження належної ОСОБА_6 квартири АДРЕСА_1 , накладені постановою б/н від 2 грудня 2008 року старшого слідчого прокуратури м. Ялта, реєстраційний номер обтяження 3199717, номер запису про обтяження 8289092.
Від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та відсутності ОСОБА_6 .
Заслухавши доповідь судді, дослідивши долучені до клопотання матеріали, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.
З наявних матеріалів, долучених до клопотання захисника, встановлено, що вироком Колегії суддів судової палати по кримінальним справам Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 25 травня 2009 року № у справі 1-15/2009 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 69, п.п. «г», «е» ст. 93, ч. 2 ст. 17 - п. п. «г», «е», ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ч. 1 ст. 263 КК України (в редакції 2001 року) та призначено покарання на підставі ст. 42 КК України у виді тринадцяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
З відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 298433668 від 8 лютого 2022 року встановлено, що Першою ялтинською державною нотаріальною конторою Ялтинського міського нотаріального округу на підставі постанови слідчого прокуратури м. Ялта від 2 грудня 2008 року накладений арешт на все майно, належне ОСОБА_6 , у т.ч і на квартиру АДРЕСА_1 , яка по даний час належить ОСОБА_6 та не була конфіскована в дохід держави.
Оскільки ОСОБА_6 звільнений у зв'язку з відбуттям покарання за вказаним вироком, і на даний час вирок суду в частині конфіскації майна не виконаний, проте, належне ОСОБА_6 майно продовжує перебувати під арештом, захисник просить скасувати арешт, накладений на належне ОСОБА_6 майно.
Питання, пов'язані з виконанням вироку, вирішуються в порядку, передбаченому ст. 409 КПК України (в редакції 1960 року), судом, який постановив вирок.
Судом, який постановив вирок, є Апеляційний суд Автономної республіки Крим.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 5 липня 2022 року № 36/0/9-22 змінено територіальну підсудність кримінальних проваджень Апеляційного суду Автономної республіки Крим. Судом, якому визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень Апеляційного суду Автономної республіки Крим, є Київський апеляційний суд.
Разом з тим, оскільки ст. 33 КПК України визначає принципи інстанційної підсудності, тому мається на увазі саме суд тієї інстанції, який ухвалив судове рішення, Київський апеляційний суд не є судом першої інстанції, тому позбавлений можливості розглянути подане захисником клопотання.
Таким чином, питання, пов'язані з виконанням вироку, які постановлено апеляційними судами, як судами першої інстанції, повинні здійснювати суди першої інстанції, якими є районні, районні в містах, міські та міськрайонні суди (місцеві суди).
З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 Оболонському районному суду м. Києва - за місцем знаходження належного ОСОБА_6 майна.
Керуючись ст. 33 КПК України, колегія суддів
Клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування арешту майнанаправити до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
______________________ _______________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3