28 травня 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
На розгляді Київського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 виправданого у пред'явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 368 КК України (в редакції Закону № 221-VII від 18 квітня 2013 року), за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 11 год. 28 травня 2025 року.
Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду апеляційної скарги прокурора, в суд апеляційної інстанції не з'явилися, при цьому від захисника ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції між Київським апеляційним судом та Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області, оскільки наразі рух транспорту по території України обмежений, періодично оголошується повітряна тривога, ведуться обстріли, мається зайнятість її в інших справах, а також віддаленість знаходження суду від місця її проживання.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обговоривши доводи клопотання захисника ОСОБА_6 , колегія суддів приходить до висновку про необхідність проведення розгляду апеляційної скарги в режимі відеоконференцїї.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності _________________________________________________________________
Справа №11-кп/824/3216/2025 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_8
Категорія: ч. 4 ст. 368 КК України Доповідач ОСОБА_1
судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Приймаючи до уваги поважність причини неможливості явки у судове засідання Київського апеляційного суду захисника ОСОБА_6 , місце проживання та робоче місце якої знаходиться у м. Прилуки Чернігівської області, що територіально значно віддалено від міста Києва, та те, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року з 5 год. 30 хв. 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався і триває на даний час, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, безпеки учасників провадження та розгляду апеляційної скарги у розумний строк, за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Судовий розгляд апеляційної скарги прокурора у провадженні на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 вересня 2022 року здійснити 03 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________________ _____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3