про закриття провадження у справі в частині
20 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2241/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, подане в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 підйомної допомоги за 2019, 2021 роки, грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2022 роки та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2024 залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 380/25767/23;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підйомної допомоги виплаченої у 2019, 2021 роках, грошової допомоги на оздоровлення виплаченої у 2016-2022 роках та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2024 залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 380/25767/23.
Ухвалою суду від 16.05.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду надійшло клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі, оскільки позовні вимоги у справі №600/2241/25-а та №600/6629/23-а по суті є фактично тотожними, ідентичними (за виключенням по справі №600/2241/25-а вимоги про перерахунок допомоги на оздоровлення за 2018-2022 роки та підйомної допомоги за 2019, 2021 роки).
Розглянувши подане клопотання, матеріали справи та доводи сторін, на яких ґрунтується їхня позиція щодо предмета спору, суд зазначає наступне.
Так, згідно даних ЄДРСР та КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.12.2023 року у справі №600/6629/23-а вирішено:
1. Адміністративний позов задовольнити.
2. Визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 підйомної допомоги виплаченої у 2015 році, грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2017 рр. та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 по лютий 2018 включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.
3. Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 підйомної допомоги виплаченої у 2015 році, грошової допомоги на оздоровлення, виплаченої у 2015-2017 рр. та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 по лютий 2018 включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення.
З огляду на вищевказане рішення Чернівецького окружного адміністративного суду, суд наголошує на тому, що питання здійснення позивачу перерахунку та виплати грошового забезпечення, за виключенням по справі №600/2241/25-а вимог про перерахунок допомоги на оздоровлення за 2018-2022 роки та підйомної допомоги за 2019, 2021 роки, наразі вирішено судом в рамках розгляду справи №600/6629/23-а.
Суд зазначає, що згідно пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України, оскільки у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, є рішення суду, що набрали законної сили.
З огляду на викладене та керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Клопотання представника Військової частини НОМЕР_1 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог - задовольнити.
2. Закрити провадження в адміністративній справі №600/2241/25-а в частині позовних вимог, що стосуються:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) щодо проведення перерахунку та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2024 залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 380/25767/23;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) провести перерахунок та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги на оздоровлення за 2016-2017 роки та щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 № 889 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно з урахуванням у складі місячного грошового забезпечення індексації грошового забезпечення нарахованої та виплаченої на виконання рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 13.11.2024 залишеного без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.01.2025 у справі № 380/25767/23.
Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).
Суддя О.В. Анісімов