20 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/1794/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши клопотання про витребування доказів, заявлене у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Чернівецькій області щодо нарахування ФОП ОСОБА_1 пені по податку «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022 року по 30.05.2024 року у розмірі 20585,06 та по податку «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022 року по 30.05.2024 року у сумі 1714,94 грн шляхом внесення відповідного запису (даних, операцій) до інтегрованої картки платника податку;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Чернівецькій області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС шляхом виключення з інтегрованої картки ФОП ОСОБА_1 пені по податку «Податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022року по 30.05.2024 року у розмірі 20585,06 та пені по податку «Військовий збір, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування» у період з 23.05.2022 року по 30.05.2024 року у сумі 1714,94 грн.
Ухвалою суду від 25.04.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.
Разом з цим, від представника позивача надійшло до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить:
- витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази щодо участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року та за період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року, зокрема, але не виключно:- довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,- витяги з наказу по стройовій частини щодо відрядження ОСОБА_1 у райони проведення бойових дій у згаданий період.
Розглянувши вказані клопотання суд зазначає наступне.
У силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 6-9 ст. 80 КАС України).
У зв'язку із тим, що позивач не має змоги самостійно надати суду зазначені вище докази, дослідження яких є обов'язковим у цій справі, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі наведеного та керуючись статтями 72, 77, 80, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Клопотання представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 докази щодо участі ОСОБА_1 у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України за період з 24 лютого 2022 року по 31 грудня 2022 року та за період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 року, зокрема, але не виключно:- довідки про безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України,- витяги з наказу по стройовій частини щодо відрядження ОСОБА_1 у райони проведення бойових дій у згаданий період.
3. Військовій частині НОМЕР_1 подати до суду витребувані докази протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов