20 червня 2025 р. м. Чернівці Справа № 600/2617/25-а
Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,-
У поданому до суду позові ОСОБА_1 (далі - позивач) просить:
- визнати протиправними дії та бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягають у не внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформації щодо виключення з військового обліку громадянина ОСОБА_1 ;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 розглянути документи ОСОБА_1 щодо виключення з військового обліку та за результатами розгляду прийняти обґрунтоване рішення внести до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та до системи «Оберіг» інформацію про виключення ОСОБА_1 з військового обліку.
Позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Тарасенко В.Ю.
Ухвалою суду від 04.06.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.
До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про те, що на момент написання заяви про виключення з військового обліку, ОСОБА_1 знаходиться на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_4 ( в матеріалах справи міститься витяг із застосунку Резерв +), який відповідно і має повноваження щодо внесення в Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів відомостей про виключення позивача із військового обліку.
Дослідивши матеріали справи суд виходить з наступного.
Згідно частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зважаючи на повідомленні представником відповідача обставини, суд приходить до висновку про необхідність залучення у цій справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .
На підставі наведеного та керуючись статтями 9, 48, 161, 241, 243, 248 КАС України, суд -
1. Залучити у цій справі у якості співвідповідача ІНФОРМАЦІЯ_5 .
2. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься суддею О.В. Анісімовим одноособово.
3. ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частиною другою та частиною 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.В. Анісімов