Ухвала від 19.06.2025 по справі 180/683/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 21-з/803/79/25 Справа № 180/683/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1

УХВАЛА

про відмову у внесенні виправлень у судове рішення

19 червня 2025 року м. Кривий Ріг

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2025 року, якою апеляційні скарги сторін задоволені частково, вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 скасованота призначено новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду, -

ВСТАНОВИЛА:

08 травня 2025 р. колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду розглянуто апеляційні скарги прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, відносно яких ухвалено рішення про часткове задоволення апеляційних скарг, вирок скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 06 червня 2025 р. матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 08 травня 2025 року, у відповідність ст. 379 КПК України

З матеріалів провадження вбачається , що 05 червня 2025 року в провадження Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

При вирішенні питання про призначення підготовчого судового засідання, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, місцевий суд вирішив за необхідне направити матеріали кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу суду від 08 травня 2025 року, оскільки повний текст ухвали суду апеляційної інстанції, долучений до матеріалів кримінального провадження, не містить мотивувальної частини.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в ухвалі колегії суддів від 08 травня 2025 р. щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 мала місце технічна помилка під час переміщення тексту ухвали з текстового редактору Microsoft Word до програми документообігу суду КП «Д-3» зникла частина тексту, а саме мотивувальна частина ухвали, що не можна вважати опискою, а тому не може бути виправлена в порядку положень ст. 379 КПК України.

Крім того помічником судді помилково долучений не повний текст судового рішення, який не містить мотивувальну частину не заважаючи на те, що судом виготовлений повний текст ухвали з мотивувальним висновком.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 379 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

відмовити у виправленні описки у мотивувальній частині тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 08 травня 2025 р., якою апеляційні скарги прокурора Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_8 , діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , на вирок Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 14 лютого 2025 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України, частково задоволенні, вирок скасований та призначений новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Судді: