Провадження № 11-п/803/1015/25 Справа № 229/8032/24 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
20 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі
судді доповідача ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62024050010012663 від 26.10.2024 року, -
До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62024050010012663 від 26.10.2024 року.
З подання вбачається, що ухвалою суду від 04 червня 2025 року постановлено клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності. Суд зазначив в обґрунтування, що 25.04.2024 року ОСОБА_7 самовільно залишив місце тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , що підпадає під юрисдикцію Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, назву якого з 25.04.2025 року змінено на Покровський міськрайонний суд Донецької області, відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 р. №4273-ІХ.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду подання суду повідомлені належним чином. Клопотань від них на адресу суду не надходило.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
Зі змісту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності вбачається, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, а саме за самовільне залишення місця служби військовослужбовцем, вчиненому в умовах воєнного стану.
Злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України є триваючим, та вважається закінченим з моменту прибуття військовослужбовця до військової частини, або затримання, або з'явлення з повинною до органу дізнання, слідчого або військового прокурора, або з'явлення до військової комендатури тощо.
Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 14.11.2024 (справа № 204/7513/24) та від 17.12.2024 (справа № 274/5369/24).
З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 03.10.2024 року, тобто в той момент, коли ОСОБА_7 самостійно прибув до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, яке знаходиться за адресою м. Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, що є в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Дніпра.
З урахуванням наведенного, апеляційний суд вважає, що для усунення сумнівів в об'єктивності прийнятих судових рішень, з метою дотримання принципу територіальної підсудності, подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, слід направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -
Подання голови Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду клопотання прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №62024050010012663 від 26.10.2024 року, направити до Шевченківського районного суду міста Дніпра для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3