Провадження № 22-ц/803/6709/25 Справа № 186/469/24 Суддя у 1-й інстанції - Демиденко С. М. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
про відкриття апеляційного провадження
20 червня 2025 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права на частку в праві спільної сумісної власності подружжя, -
Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права на частку в праві спільної сумісної власності подружжя - задоволені частково.
Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 04 червня 2025 року було залишено без руху.
На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права на частку в праві спільної сумісної власності подружжя.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційних скарг з доданими до них матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: