Справа № 560/9303/25
20 червня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом адвоката Томашевської Олени Анатоліївни до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
Адвокат Томашевська Олена Анатоліївна звернулася в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання приписів абзацу 3 та 11 п. 60 Порядку, затвердженого Постановою КМУ 560 від 16.05.2024 року, що виражається у порушенні реалізації законного права на відстрочку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити заходи, спрямовані на реалізацію законного права на відстрочку ОСОБА_1 та реалізацію прав ОСОБА_2 як адвоката, надавши відповідь на адвокатський запит від 19.05.2025.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2025 позовну заяву залишено без руху. Зазначено, що недоліки можуть бути усунені позивачем шляхом надання позовної заяви (з дотриманням процесуальних вимог щодо її оформлення та подання) із зазначенням позовних вимог відповідно до визначеного суб'єктного складу учасників справи або із визначенням іншого суб'єктного складу учасників справи.
На виконання вимог ухвали до суду надійшла спільна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій позивачі просить:
- визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо невиконання приписів абзацу 3 та 11 п. 60 Порядку, затвердженого Постановою КМУ 560 від 16.05.2024 року, що виражається у порушенні реалізації законного права на відстрочку;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити заходи, спрямовані на реалізацію законного права на відстрочку ОСОБА_1 та реалізацію прав Томашевської Олени Анатоліївни як адвоката, надавши відповідь на адвокатський запит від 19.05.2025.
Зі змісту наведеного слідує, що позивачем в реквізитах позовної заяви визначено, зокрема, ОСОБА_2 як фізичну особу, але в позовних вимогах зазначено про порушення її прав як адвоката.
Крім того, на підтвердження повноважень адвокат Томашевська О.А. до заяви на виконання вимог ухвали суду долучив ордер на надання правничої допомоги серії ВХ №1099052 від 13.06.2025, поданий до суду через систему "Електронний суд" в форматі PDF.
Ордер серії ВХ №1099052 від 13.06.2025 не є сформованим електронним ордером через модуль у підсистемі Електронний суд у встановленій адміністратором формі, а є додатком в форматі PDF до позовної заяви, а тому, має містити обов'язкові реквізити, визначені Положенням про ордер на надання правничої допомоги, затвердженим рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, зокрема, підпис адвоката. Проте, зазначений реквізит відсутній в ордері серії ВХ №1099052 від 13.06.2025.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення доступу до правосуддя та надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, суд вважає за можливе продовжити строк позивачу для усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №560/9303/25.
Керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
продовжити адвокату Томашевській Олені Анатоліївні на п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали строк для усунення недоліків, визначених в ухвалі Хмельницького окружного адміністративного суду від 06.06.2025 у справі №560/9303/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддяД.Л. Фелонюк