Ухвала від 20.06.2025 по справі 2-2473/11

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6995/25 Справа № 2-2473/11 Суддя у 1-й інстанції - Васюченко О.Г. Суддя у 2-й інстанції - Новікова Г. В.

УХВАЛА

про продовження строків для усунення

недоліків апеляційної скарги

20 червня 2025 року м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Ліскова А.І. на ухвалу Дніпровського районного суду Дніпропетровської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «Верус» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дніпровським районним судом Дніпропетровської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі постановлено ухвалу, з якою не погодився представник ОСОБА_1 таподав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 зазначає, що не погоджується із ухвалою Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2025 року та просить її скасувати й постановити нову, якою скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 21.10.2010 року. Проте розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову закінчився постановленням ухвали від 06 травня 2025 року, тобто ухвала від 05.05.2025 року в матеріалах справи відсутня.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року апеляційна скарга була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом уточнення судового рішення, яке оскаржується та сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвалипредставником ОСОБА_1 надано тільки квитанцію про сплату судового збору у розмірі 484,48грн.

Таким чином, апелянтом не уточнено дату оскаржуваного судового рішення, а отже не виконано вимоги ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року.

Згідно із ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити апелянтустрок встановлений в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року для уточнення судового рішення, яке оскаржується.

Керуючись 127 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - адвокату Ліскову А.І. строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 02 червня 2025 року, який становить десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту що не усунення недоліків апеляційної скарги є підставою для визнання її неподаною та повернення.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду Г.В. Новікова