Ухвала від 20.06.2025 по справі 205/10091/24

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/3172/25 Справа № 205/10091/24 Суддя у 1-й інстанції - Дорошенко Г. В. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 червня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Красвітної Т.П.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2025 року залишена без руху з наданням строку - десять днів з дня вручення копії ухвали, для надання документу про сплату судового збору.

Роз'яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк, будуть застосовані наслідки, передбачені ст. 185, ст. 357 ЦПК України.

Копія ухвали Дніпровського апеляційного суду від 31 січня 2025 року направлялась неодноразово на зазначену в апеляційній скарзі адресу скаржника, проте на адресу суду повернулися конверти з відміткою "за закінченням терміну зберігання", однак отримана ухвала суду останнім в електронному суді (а.с.122), але у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Виходячи з того, що недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто, апеляційна скарга, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, визнається неподаною і підлягає поверненню.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 листопада 2024 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Суддя: В.С. Городнича Т.П. Красвітна

Попередній документ
128289965
Наступний документ
128289967
Інформація про рішення:
№ рішення: 128289966
№ справи: 205/10091/24
Дата рішення: 20.06.2025
Дата публікації: 23.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (20.06.2025)
Результат розгляду: повернуто скаргу
Дата надходження: 08.11.2024
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
02.09.2024 09:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
16.09.2024 15:30 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
08.11.2024 11:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська
27.11.2024 16:00 Ленінський районний суд м.Дніпропетровська