Провадження № 11-кп/803/1096/25 Справа № 216/8929/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про зупинення апеляційного провадження
та оголошення у розшук
18 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України -
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року ОСОБА_6 визнано винним та засуджено ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченого є обов'язковою, оскільки в апеляційній скарзі прокурор порушує питання про погіршення його становища.
На призначені апеляційним судом дати 05.03.2025, 01.04.2025, 23.04.2025, 28.05.2025 та 18.06.2025 обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився.
На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про зупинення судового провадження та оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Розглянувши матеріали кримінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Відповідно до листа №03-19/6556 від 05.06.2025 року Військової частини НОМЕР_1 , обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15.05.2025 року проходив військову службу на територій їх частини. З 15.05.2025 року ОСОБА_6 здійснив СЗЧ та на даний час його місце знаходження не відоме.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги відсутність обвинуваченого за місцем проживання та виконання служби, колегія суддів, керуючись положеннями ст. 335 КПК України, приходить до висновку про необхідність оголосити обвинуваченого ОСОБА_6 в розшук та зупинити апеляційне провадження по справі до моменту його розшуку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 27 грудня 2024 року відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України зупинити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області
Контроль над виконанням ухвали суду покласти на прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді