Провадження № 11-п/803/1007/25 Справа № 212/6185/25 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
19 червня 2025 року Колегія суддів Дніпровського апеляційного суду в складі:
судді доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42023052210001317 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, -
до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42023052210001317 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Суд першої інстанції зазначив, що як убачається з обвинувального акта, 28 травня 2025 року слідчим слідчого відділу ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 був складений обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, який був затверджений прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_9 , за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, 2.
Згідно обвинувального акта ОСОБА_7 03.02.2023 року самовільно залишив місце служби, а саме, місце тимчасового розташування підрозділу в населеному пункті Бахмут. Обвинувачений ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_2 . Був затриманий 15.05.2025 року в м. Запоріжжя співробітниками ВП № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Отже, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, за яким злочинна діяльність ОСОБА_7 була припинена на території м. Запоріжжя, за місцем проживання обвинуваченого, та досудове розслідування по зазначеній справі здійснювалось також в м. Запоріжжя за процесуальним керівництвом прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, тобто, на переконання суду, зазначене кримінальне провадження не підсудне Покровському районному суду міста Кривого Рогу.
Учасники судового провадження до судового засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлені належним чином.
Вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволеннюз наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування.
При здійсненні апеляційного розгляду встановлено, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України, а саме в самовільному залишення місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах воєнного стану.
Злочин, передбачений ч.4 ст.408 КК України вважається закінченим злочином з моменту, коли суб'єкт фактично залишив розташування військової частини (місця служби).
Така позиція узгоджується з практикою Верховного Суду, викладеною, зокрема, в ухвалі від 30.01.2024 (справа № 336/5209/22).
З матеріалів провадження вбачається, що вищевказане кримінальне правопорушення закінчено 03.02.2023 року, коли ОСОБА_7 самовільно залишив місце служби, а саме, місце тимчасового розташування підрозділу в населеному пункті Бахмут, що відносилось до територіальної підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 3707/0/15-24 від 19.12.2024 року з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Законом України 4273-IX від 26.02.2025 року «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області змінено на Покровський районний суд міста Кривого Рогу.
За таких обставин, у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для задоволення подання та направлення до іншого суду кримінального провадження № 42023052210001317 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405 КПК, колегія суддів, -
подання голови Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 про направлення до іншого суду кримінального провадження № 42023052210001317 від 06.12.2023 відносно ОСОБА_7 - залишити без задоволення.
Кримінальне провадження № 42023052210001317 від 06.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, повернути до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для подальшого розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3