Провадження № 11-кп/803/1780/25 Справа № 175/17787/24 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
про внесення виправлень у судове рішення
12 червня 2025 року м. Кривий Ріг
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року, -
29 травня 2025 р. колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду розглянуто апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 , стосовно якого ухвалила рішення про часткове задоволення апеляційної скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 та про зміну вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2025 року щодо ОСОБА_8 в частині призначеного покарання.
Відповідно до ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явилися, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_6 , який не заперечував проти виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що в ухвалі колегії суддів від 29 травня 2025 р. щодо ОСОБА_8 мала місце описка, яка підлягає виправленню, виходячи із наступних підстав.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
В ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 була допущена описка в резолютивної частині, зазначено, що апеляційна скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 задоволена, замість правильного зазначення «задовольнити частково», за ч. 2 ст. 307 КК України зазначено покарання 7 років позбавлення волі замість правильного зазначення 6 (шести) років позбавлення волі.
Зазначене рішення було оговорено в мотивувальній частини ухвали Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 р. Таким чином, факт допущення описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, неточність носить характер описки, не впливає на суть ухваленого рішення, не погіршує становище засудженого, а тому може бути виправлена в порядку положень ст. 379 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 379 КПК України, колегія суддів, -
виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 .
Замість зазначення у тексті ухвали «апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 задовольнити» правильно зазначити «апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити частково», замість«за ч. 2 ст. 307 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого» правильно зазначити «за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна засудженого».
Дана ухвала являється невід'ємною частиною ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 29 травня 2025 року щодо ОСОБА_8 .
Судді: