20 червня 2025 року справа № 340/1504/25
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,
20 червня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі заявою про роз'яснення судового рішення.
Суд, ознайомившись зі заявою, зробив висновок про повернення без розгляду з таких підстав.
Так, приписами частини 1 статті 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
ОСОБА_1 не надала докази надіслання заяви Центрально-південному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби (далі - Управління).
Приписами частини 2 статті 167 КАС України визначено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Ненаправлення копії заяви Управлінню унеможливлює її розгляд.
Таким чином заяву про роз'яснення судового рішення належить повернути без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 254 КАС України, суд
Повернути без розгляду заяву про роз'яснення судового рішення провадження ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня складення.
Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ