ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про залишення позовної заяви без руху
"20" червня 2025 р. Справа № 300/4232/25
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гомельчук С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 до Івано-Франківського відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, -
Військова частина НОМЕР_1 (позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу на Військову частину НОМЕР_1 у розмірі 5100,00 гривень Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 26.03.2025 ВП №75158788 та ВП №75159068.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; подано позовну заяву у строк, установлений законом; належить позовну заяву розглядати справу за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця передбачені статтею 287 КАС України.
Так, згідно з частиною 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Аналізуючи зазначені норми КАС України, судом встановлено, що необхідною умовою для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи після закінчення встановленого законом строку звернення до суду є долучення позивачем до позову заяви про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.
В позовній заяві представник позивача зазначає, що постанови про накладення штрафу від 26.03.2025 №75158788, №75159068 позивачем були отримані 08.04.2025, у зв'язку із чим 12.04.2025 у десятиденний строк позивач звернувся із позовною заявою про визнання протиправними та скасування таких постанов. Однак, у зв'язку із не усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2025 вирішено позовну заяву повернути позивачу.
Суддя, розглядаючи матеріали позовної заяви відповідно до відомостей КП "Діловодство спеціалізованого суду", встановив, що ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22.05.2024 у справі №300/2757/25 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Івано-Франківського Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування виконавчого провадження №75159068 від 29.05.2024, постанов про накладення штрафу від 26.03.2025 ВП №75158788 та ВП №75159068 повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду від 22.05.2025 отримана Військовою частиною НОМЕР_1 через підсистему "Електронний суд" 22.05.2025, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.
Отже, 23.02.2025 (наступний робочий день) Військовій частині НОМЕР_1 було відомо про наявність ухвали суду від 22.05.2025.
При цьому, до Івано-Франківського окружного адміністративного суду Військова частина НОМЕР_1 з позовною заявою до Івано-Франківського відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою визнати протиправними та скасувати постанови про накладення штрафу від 26.03.2025 ВП №75158788 та ВП №75159068, звернулася лише 10.06.2025, тобто аж через 19 днів з дня коли позивачу стало відомо про наявність ухвали суду від 22.05.2025.
Підсумовуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку про те, що підстави пропуску строку звернення до суду, зазначені позивачем у позовній заяві, є неповажними.
Як наслідок, у задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку звернення до суду з позовом слід відмовити.
Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (частина друга статті 123 КАС України).
Відтак, позивачу слід надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 169, 171, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення процесуального строку звернення до суду відмовити.
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Івано-Франківського відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків, шляхом подання до Івано-Франківського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням підстав пропуску строку звернення до суду та підтверджуючих доказів.
Роз'яснити, що в разі неусунення недоліків у визначений строк позовна заява буде повернена. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали суду надіслати позивачу.
Перебіг процесуальних строків, початок яких пов'язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».
Суддя Гомельчук С.В.