(про внесення виправлень до виконавчого документа)
19 червня 2025 року м. Житомир справа № 240/35115/23
категорія 112030300
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Шуляк Л.А.,
розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до адміністративного суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність УПСЗН, яка призвела до ненарахування та невиплати з 07.12.2023 щомісячної грошової допомоги, у зв'язку з обмеженням продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбаченої ст.37 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" у розмірі, що дорівнює 40% від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законодавством на відповідний період та зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити таку допомогу.
Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2024 2025 року вказаний адміністративний позов задоволено.
Відповідно до наказу Житомирського окружного адміністративного суду №01-45а-в від 12.05.2025 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 02.06.2025 по 18.06.2025 включно.
Через відділ документального забезпечення суду 22.05.2025 від позивача надійшла заява про внесення виправлення у виконавчі листи, а саме правильно зазначити по батькові дитини позивача
Суд, який видав виконавчий документ, на підставі ч.1 ст.374 КАС України, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що позивачем самостійно в позовній заяві зазначено " ОСОБА_3 ", тому в рішенні від 25.04.2025 помилково зазначено " ОСОБА_3 ".
В свою чергу, відповідно до копії свідоцтва дитина позивача є ОСОБА_2 .
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення описки у виконавчих листах.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому документі.
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 240/35115/23 від 14.06.24, виданому в адміністративній справі № 240/35115/23 , а саме: замість ОСОБА_3 " читати " ОСОБА_2 ".
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк