Україна
Донецький окружний адміністративний суд
18 червня 2025 року Справа №200/3674/25
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Крилова М.М., розглянувши заяву адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
20 травня 2025 року до Донецького окружного адміністративного суду, через підсистему ЄСІТС “Електронний суд», надійшов адміністративний позов адвоката Кадук В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про :
- визнати протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області№046350017766 від 05.02.2025 щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу відповідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (провідні професії 20 років) періодів роботи з 21.11.2000 по 31.12.2001, з 01.01.2007 по 20.12.2007, з 06.02.2008 по 29.09.2008 та відповідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (25 років) періодів роботи з 17.05.1999 по 29.06.1999, з 01.07.1999 по 07.08.1999, з 04.01.2000 по 12.04.2000, з 12.07.2000 по 20.11.2000, з 19.12.2008 по 30.04.2017, з 01.11.2024 по 29.01.2025;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 :
до пільгового стажу відповідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (провідні професії 20 років) періоди роботи з 21.11.2000 по 31.12.2001, з 01.01.2007 по 20.12.2007, з 06.02.2008 по 29.09.2008;
до пільгового стажу відповідно ч.3 ст.114 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (25 років) періоди роботи з 17.05.1999 по 29.06.1999, з 01.07.1999 по 07.08.1999, з 04.01.2000 по 12.04.2000, з 12.07.2000 по 20.11.2000, з 19.12.2008 по 30.04.2017, з 01.11.2024 по 29.01.2025.
На підтвердження сплати судового збору у розмірі 968,96 грн надана квитанція про сплату № 1373-9128-0182-1547 від 20.05.2025 року.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 травня 2025 року позовну заяву повернуто позивачу.
10 червня 2025 року представник позивача, адвокат Кадук В.В. звернулась із заявою про повернення судового збору сплаченого згідно з квитанцією ID №1373-9128-0182-1547 від 20.05.2025. Просила сформувати подання на повернення сплаченого судового збору.
Вирішуючи заяву по суті, суд зазначає таке.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно вимог п.2 ч.1, ч.2 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.
Враховуючи те, що позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу ухвалою Донецького окружного адміністративного суду 23.05.2025 року, при цьому, за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами: рахунок «UA308999980313111206084005658», код ЄДРПОУ «37967785», отримувач «Донецьке ГУК/Слов'янська МТГ/22030101», суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви та повернення заявнику сплаченої суми судового збору у розмірі 968,96 грн.
Щодо складання подання на підставі заяви, яка подана відповідно до вимог ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд зазначає таке.
Наказом Міністерства фінансів України від 26 листопада 2024 року № 606 «Про внесення змін до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 10 грудня 2024 року за № 1888/43233, унесено зміни до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182.
Так, пунктом 5 розділу І цього Порядку визначено, що повернення (перерахування) помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Складанню такого подання передує подання платником заяви, вимоги до якої визначені в абзаці сьомому пункту 5 розділу І цього Порядку. Так, зокрема, заява про повернення коштів з бюджету обов'язково повинна містити таку інформацію як дату та номер судового рішення, яке набрало законної сили.
Отже, з метою повернення коштів з бюджету за ухвалою суду передбачено звернення заявником із відповідною заявою до органу, що контролює справляння надходжень до бюджету, яка містить інформацію про підстави повернення, зокрема дату та номер відповідного судового рішення.
Заява адвоката Кадук В.В. про повернення коштів від 10.06.2025 є такою, що подана з урахуванням приписів статті 7 Закону України «Про судовий збір», а вимоги до форми і змісту якої визначені в ст.167 КАС України. Розгляд заяви по суті здійснюється суддею в порядку КАС України.
Отже, на стадії прийняття судового рішення, яким визначається право заявника на повернення з Державного бюджету України коштів, вирішення питання щодо складання подання є передчасним.
Суд звертає увагу, що подання про повернення з бюджету судового збору формується на підставі заяви платника, яка подається з дотриманням вимог абзацу сьомого пункту 5 розділу І Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, який затверджено наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 142, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Кадук Вікторії Вікторівни про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції про сплату № 1373-9128-0182-1547 від 20.05.2025 року судовий збір у сумі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 коп.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.М. Крилова