20 червня 2025 року Справа №160/15787/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 03.03.2025р. в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -
29.05.2025р. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить:
- визнати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 03.03.2025р. №63 в частині: "Виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 50% місячного грошового забезпечення за 5 (п'ять) повних календарних років служби згідно пунктів 1,7 розділу 32 наказу Міністерства оборони України №260 від 07 червня 2018року" протиправним та скасувати його в цій частині;
- зобов'язати відповідача нарахувати та виплатити позивачеві одноразову грошову допомогу при звільненні у розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за 10 (десять) повних календарних років служби згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 05.09.2024р. за №255 з урахуванням вже виплаченого грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 05.06.2025р. зазначена позовна заява була залишена без руху на підставі ч.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов'язано позивача у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:
- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1, ч.2 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: уточнити позов та визначитися зі складом учасників справи; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги про визнання протиправним та скасувати наказ ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) від 03.03.2025р. №63 в частині з урахуванням того, що ІНФОРМАЦІЯ_3 не є відповідачем у цій справі, у відповідності до вимог ст.ст. 2, 4, 5, п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.
На виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025р. - 12.06.2025р. засобами поштового зв'язку від позивача на адресу суду надійшов уточнений адміністративний позов від 11.06.2025р. у трьох примірниках, у якій позивач визначив відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 та третьою особою - ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З метою відкриття провадження у даній справі та досліджуючи надані позивачем докази на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2025р. разом з поданим виправленим адміністративним позовом, суд приходить до висновку, що зазначений уточнений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.
Так, частиною 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Разом з тим, до уточненого позову не додано копій усіх доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи), в порушення вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що позивачем уточнений адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві п'ятиденного строку для усунення недоліків з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.
Вищезазначені недоліки виправленої позовної заяви мають бути усунені позивачем у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до суду:
- копій усіх доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи), у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.161, ч.1 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування наказу №63 від 03.03.2025р. в частині, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачеві у п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути недоліки уточненої позовної заяви шляхом надання до суду:
- копій усіх доданих до позову документів відповідно до кількості учасників справи (для третьої особи), у відповідності до вимог ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити позивачеві, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя С.О. Конєва