16 червня 2025 року Справа № 640/21631/21
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Дєєва М.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхліфт»
про стягнення податкового боргу,
02.08.2021 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхліфт», у якому позивач просить суд:
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхліфт» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику, податковий борг з податку на додану вартість в сумі 488241,60 грн, р/р UА928999980313060029000008491, отримувач - ГУК у Зап.обл/ТГ м.Мелітополь/14060100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37941997.
В обґрунтування позовних вимог позивачем вказано, що в інтегрованих картках платника податків обліковується податковий борг в сумі 488241,60 грн., який виник внаслідок несплати грошових зобов'язань нарахований контролюючим органом самостійно. З огляду на вказане позивач просив задовольнити позовні вимоги та стягнути наявний у відповідача податковий борг.
06.08.2021 року ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито спрощене позовне провадження без виклику (повідомлення) сторін.
19.02.2025 року матеріали справи надійшли до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Дєєву М.В.
24.02.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
15.05.2025 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду продовжено строк розгляду справи.
Копія ухвали від 24.02.2025 року була направлена на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.
25.03.2025 року на адресу суду повернувся конверт з відміткою «pf pfrsyxtyyzv nthvsye p,thsufyyz», який долучений до матеріалів справи.
Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 05 березня 2009 року №270 (зі змінами та доповненнями), поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі неможливості їх вручення, у тому числі, у разі адресат відсутній за вказаною адресою та за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ч.11 ст. 126 КАС України, розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Будь-яких клопотань та відзиву на позов у встановлений судом строк до суду не надходило, причин поважності його неподання також не повідомлено.
Відповідно до ч.6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що Товариствj з обмеженою відповідальністю «Верхліфт» перебуває на обліку як платник податків у Головному управлінні ДПС у Запорізькій області.
В інтегрованих картках платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхліфт» обліковується податковий борг у сумі 488241,60 грн, а саме:
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9303100957 від 17.11.2020 року по строку сплати на 30.11.2020 року визначив грошове зобов'язання на суму 71 424,00 грн. Боржником самостійно сплачено 9 878,00 грн. Сума зобов'язання у розмірі 61 546,00 грн. не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9336116456 від 16.12.2020 року по строку сплати на 30.12.2020 року визначив грошове зобов'язання на суму 83 304,00 грн. Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9367115327 від 15.01.2021 року по строку сплати на 01.02.2021 року визначив грошове зобов'язання на суму 113 383,00 грн. Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9025418380 від 12.02.2021 року по строку сплати на 02.03.2021 року визначив грошове зобов'язання на суму 62 221,00 грн. Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9054754562 від 16.03.2021 року по строку сплати на 30.03.2021 року визначив грошове зобов'язання на суму 29 477,00 грн. Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до ГУ ДПС у Запорізькій області уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9073085647 від 06.04.2021 року по строку сплати на 06.04.2021 року визначив грошове зобов'язання на суму 2 259,00 грн. (податкове зобов'язання - 2 193,00 грн. та 66,00 грн. - сума штрафу, самостійно нарахована платником). Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до ГУ ДПС у Запорізькій області уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість № 9073094430 від 06.04.2021 року по строку сплати на 06.04.2021 року визначив грошове зобов'язання на суму 7 619,00 грн. (податкове зобов'язання - 7 397,00 грн. та 222,00 грн. - сума штрафу, самостійно нарахована платником). Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9088554474 від 15.04.2021 року по строку сплати на 30.04.2021 року визначив грошове зобов'язання на суму 35 209,00 грн. Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу;
- боржник самостійно визначив податкові зобов'язання - подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість № 9126456178 від 14.05.2021 року по строку сплати на 31.05.2021 року визначив грошове зобов'язання на суму 59 972,00 грн. Сума зобов'язання не була сплачена та набула статусу податкового боргу 06.11.2020 року ГУ ДПС у Харківській області проведено камеральну перевірку ТОВ «Верхліфт» з питання дотримання термінів сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість.
Також, за результатами проведеної камеральної перевірки складено акт від 06.11.2020 року № 2996/20-40-04-28-05/41810292, який було направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовий конверт повернувся до контролюючого органу у зв'язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою.
На підставі акту від 06.11.2020 року № 2996/20-40-04-28-05/41810292 ГУ ДПС у Харківській області винесено:
- податкове повідомлення - рішення №00/5008/0428 від 02.12.2020 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 27 347,00 грн.
- податкове повідомлення - рішення №00/4943/0428 від 02.12.2020 на загальну суму штрафних санкцій в розмірі 5 904,60 грн.
Податкове повідомлення - рішення від 02.12.2020 року направлено боржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Поштовий конверт повернувся до контролюючого органу за закінченням терміну зберігання.
Таким чином, сума податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхліфт» з податку на додану вартість становить 488 241,60 грн.
Відповідач у добровільному порядку не погашає вищевказаний податковий борг, що і стало підставою для звернення з даною позовною заявою до суду.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Так, відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України.
Пунктом 16.1 статті 16 Податковим кодексом України передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Згідно з пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді (п. 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України).
Відповідно до п. 54. 1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.
Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом (п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України).
Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку податку на додану, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України).
Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання (п. 59.3 ст. 59 Податкового кодексу України).
Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п. 59.4 ст. 59 Податкового кодексу України).
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України).
Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача направлялася податкова вимога від 20.05.2021 року №0032350-1311-0832, яка надіслана на адресу відповідача засобами поштового зв'язку з рекомендованим повідомленням про вручення.
Відповідачем до суду не надано належних доказів сплати податкового боргу у добровільному порядку.
Відповідно до пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.
Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Як передбачено підпунктом 20.1.19 пунктом 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб'єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Станом на день вирішення спору доказів на підтвердження сплати податкового боргу або скасування рішень на підставі яких виник податковий борг, до суду не надано.
Згідно частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Доказів, які б спростували доводи позивача, відповідач суду не надав. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.
Таким чином, судові витрати стягненню зі сторін не підлягають.
Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (61907, м.Запоріжжя, проспект Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхліфт» (03045, м.Київ, вул.Плещеєва, буд.10 ,код ЄДРПОУ 41810292) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхліфт» (код ЄДРПОУ 41810292) податковий борг до бюджету у розмірі 488241,60 грн. (чотириста вісімдесят вісім тисяч двісті сорок одна гривня шістдесят копійок) шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя М.В. Дєєв