Справа № 627/229/25
про заочний розгляд справи
17 червня 2025 року с-ще Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючої Вовк Л.В.
з участю секретаря судового засідання Тішакіної Л.В.,
учасники справи:
позивач ОСОБА_1 ,
відповідач ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Краснокутськ Богодухівського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
У лютому 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суда з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що 03 квітня 2013 року було укладено договір позики, за умовами якого відповідач отримав у позику грошову суму в розмірі 25774,00 грн. Відповідно до п.1.1 договору позики ОСОБА_2 зобов'язувався повернути таку ж суму грошових коштів та сплачувати не пізніше 25-го числа кожного місяця протягом чинності цього договору платежі не менше 3682,00 грн в рахунок погашення позики , яка надана строком до 03.11.2013. Однак, в порушення умов договору позики відповідач грошові кошти повернув лише частково в загальному розмірі 1500,00 грн. А з травня 2023 року перестав відповідати на дзвінки та фактично відмовляється від обов'язку з повернення коштів. Тому позивач вимушений звернутись до суда з зазначеним позовом про стягнення заборгованості за договором позики. У зв'язку із чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики - 24 274,00 грн, нарахування у зв'язку з інфляцією - 54782,30 грн, та 3% річних - 6423,02, а всього 85 479,32 грн та вирішити питання про розподіл судових витрат .
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання та розміщення оголошення про виклик на офіційному вебпорталі судової влади України .
Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд
Справу № 627/229/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - розглянути заочно.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Л. В. Вовк