Справа № 953/5395/25
н/п 1-кс/953/4391/25
"18" червня 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР ,
встановив:
03.06.2025р. до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУ НП в Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою направленою 21.05.2025 року. Скарга подана поштою 29.05.2025р.
В обґрунтування скарги зазначає, що 21.05.2025р. ним до ГУНП в Харківській області навалена заява про вчинення кримінальних правопорушень, яка в порушення ст. 214 КПК України не внесення в ЄРДР.
У судові засідання ОСОБА_3 не з'явився тричі, повідомлявся належним чином, враховуючи неодноразову неявку, строки розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності ОСОБА_3 .
Уповноважена особа ГУНП в Харківській області у судове засідання не з'явилась, у поданих поясненнях зазначила, що дійсно від ОСОБА_3 надійшла заява про внесення відомостей до ЄРДР, яка направлена до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області в межах компетенції.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до частини 4 цієї статті Кодексу, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.
За вимогами ч. 5 ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема, про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Таким чином, внесенню до ЄРДР підлягають відомості із заяв, в яких міститься виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Разом з цим, зміст ч.1 ст.214 КПК України не зобов'язує слідчого, дізнавача чи прокурора вносити до ЄРДР всі прийняті та зареєстровані ними заяви, зокрема ті, що не містять у собі відомостей про склад кримінального правопорушення, передбаченого діючим КК України.
У постанові від 01.12.2022 року у справі №522/7836/21 (провадження №51-2328км22) Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду констатував той факт, що слідчий суддя під час здійснення судового контролю може скасовувати постанови слідчого/прокурора та зобов'язувати вчиняти певні дії передбачені КПК України, однак при цьому не повинен втручатися в процесуальну діяльність слідчого.
Виходячи з цього, слідчий суддя, на етапі проведення досудового розслідування, не виконує функції слідчого у провадженні, а лише забезпечує судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та позбавлений повноважень надати вказівку слідчому щодо прийняття конкретного за змістом процесуального рішення, адже слідчий є самостійним у своїй процесуальній діяльності.
Відповідно до наданих ГУНП в Харківській області за результатами розгляду вбачається, що заяву ОСОБА_3 від 21.05.2025р. на підставі Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та ніші події, затвердженої наказом МВС України № 100 від 08.02.2019 року, скеровано до органу поліції нижчого рівня, а саме до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для перевірки та прийняття рішення.
Вказане свідчить, що заява ОСОБА_3 від 21.05.2025року не була проігнорована чи іншим чином залишена без відповідного аналізу та відповідно до вимог Порядку ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та ніші події, затвердженої наказом МВС України № 100 від 08.02.2019 року була направлена ХРУП №2 ГУНП в Харківській області для належної перевірки .
ХРУП №2 ГУНП в Харківській області 04.06.2025р. внесені відомості до ЄРДР за №12025221170001701.
З урахуванням наведеного підстав для задоволення скарги, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ГУНП в Харківської області, щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1