Справа № 202/993/25
Провадження № 2/202/2081/2025
19 червня 2025 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Мариніна О.В.
за участю секретаря судового засідання Пєшкічевої А.Ю.
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу № 202/993/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» про стягнення попередньої оплати за договором поставки, -
В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» про стягнення попередньої оплати за договором поставки №01 від 01.02.2022 року. Представник відповідача Олійников С.І. подав клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у Слов'янському міськрайонному суді Донецьої області перебуває на розгляді справа №243/1121/25 (провадження №2/243/625/2025) за позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору не дійсним. Предметом розгляду даної справи є встановлення дійсності договору поставки №01 від 01.02.2022 року.
У підготовче судове засідання сторони не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача з додатками, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Положеннями ч.1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Так, судом встановлено, що позивач просить стягнути з Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» попередню оплату за договором поставки №01 від 01.02.2022 року, в той час як наразі у Слов'янському міськрайонному суді Донецьої області перебуває на розгляді справа про визнання даного договору недійсним.
Дослідивши встановлені обставини, зважаючи, що зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, зокрема дійсність даного договору, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.
Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, зокрема, встановлених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отриманнясудом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, після усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, тобто набрання законної сили судового рішення у справі за позовом позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним сторони зобов'язані повідомити про це суд.
Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -
Зупинити провадження у справі № 202/993/25 (Провадження № 2/202/2081/2025) за позовом ОСОБА_1 до Селянського (Фермерського) господарства «ЕЛЕНА» про стягнення попередньої оплати за договором поставки, до набрання законної сили судового рішення у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судового рішення у справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «Елена» до ОСОБА_1 про визнання договору недійсним.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя О. В. Маринін