г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/75/25
Номер провадження 2-о/213/48/25
17 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Нестеренка О.М.,
секретар судового засідання - Близнюк Є.О.,
за участі: представника заявника - адвоката Крамчаніна О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих умов) Міністерства внутрішніх справ України, про встановлення факту родинних відносин, -
І. Стислий виклад обставин.
06.01.2025 представник заявника звернувся із вказаною заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заява обґрунтована обставинами:
Заявник та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є родичами, а саме рідними братами.
11.06.2024 заявник отримав сповіщення сім'ї №5/5629, відповідно до якого, брат заявника солдат ОСОБА_2 , відданий Військовій присязі на вірність Українському народу, у бою за нашу Батьківщину, виявивши стійкість та мужність, зник безвісти 03.06.2024 в районі н.п. Роботине, Запорізької області, виконуючи бойове завдання за призначення в ході ведення бойових дій.
20.09.2024 заявник звернувся до Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих умов) Міністерства внутрішніх справ України, щодо надання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо брата.
Проте було отримано відмову, яка полягала у тому, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження на ім'я ОСОБА_2 у графі «мати» зазначено « ОСОБА_4 ».
Метою звернення заявника є неможливість отримання витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин щодо брата, а також оформити у майбутньому соціальної допомоги чи спадщини.
Позиція заінтересованої особи.
30.01.2025 від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
06.01.2025 заява надійшла до суду.
10.01.2025 ухвалою судді провадження у справі було відкрито, постановлено розглядати за правилами окремого провадження з проведенням підготовчого засідання.
30.01.2025 від представника заінтересованої особи надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.
24.02.2025 ухвалою суду було витребувано повні витяги про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5
21.03.2025, 24.03.2025 до суду надійшли витребувані докази.
30.04.2025 від представника заявника надійшла заява про виклик свідків.
28.05.2025 ухвалою суду підготовче провадження було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті, задоволено заяву про виклик свідків.
16.06.2025 від представника заявника надійшла заява про долучення доказів.
17.06.2025 були допитані заявлені свідки.
Інших заяв, клопотань від сторін до суду не надходило.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_1 від 25.05.1979 № НОМЕР_2 у графі «мати» зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_3 » (а.с. 6 на звороті).
У свідоцтві про народження ОСОБА_2 від 05.01.1977 № НОМЕР_3 у графі «мати» зазначено (мовою оригіналу): « ОСОБА_4 » (а.с. 5 на звороті).
На підставі ухвали суду від 24.02.2025 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Так, у графі «Відомості про матір» у полі «Прізвище, власне ім'я, по батькові» зазначається « ОСОБА_6 », у полі «Дата народження» зазначається « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У графі «Відомості про відмітки зроблені в актовому записі» зазначається, що мати працює вихователем дит. садку №64 м. Кривий Ріг.
Водночас суд враховує, що відповідно до внесених змін до актового запису про народження від 15.03.2025, ім'я та по батькові матері було змінено реєстратором Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 » відповідно.
На підставі ухвали суду від 24.02.2025 Криворізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, у графі «Відомості про матір» у полі «Прізвище, власне ім'я, по батькові» зазначається « ОСОБА_3 », у полі «Дата народження» зазначається « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
У графі «Відомості про відмітки зроблені в актовому записі» зазначається, що мати працює у дит. садку №64, вихователь.
Водночас суд враховує, що відповідно до внесених змін до актового запису про народження від 05.03.2025, прізвище матері було змінено реєстратором Центрально-Міського відділу ДРАЦС у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на « ОСОБА_9 ».
Крім того, 14.02.2023 були внесені зміни також і у графу «Відомості про матері», шляхом заповнення поля РНОКПП - НОМЕР_4 .
Також, на підставі ухвали суду від 24.02.2025 Золочівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золочівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було надано повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Так, у графі «Відомості про дитину» у полі «Прізвище, власне ім'я, по батькові» зазначається « ОСОБА_4 », у полі «Дата народження» - « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Водночас суд враховує, що відповідно до свідоцтва про одруження від 28.09.1977 року серії НОМЕР_5 , у графі «громадянка» зазначається (мовою оригіналу) « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Прізвище після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_11 ».
Крім того представником заявника 16.06.2025 було надано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, зокрема копію свідоцтва про право власності № НОМЕР_6 від 02.10.2024. відповідно до цього документа, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві спільної часткової власності громадянам: уповноважений власник - ОСОБА_1 , , члени його сім'ї - ОСОБА_2 , .
Також долучається копія корінця ордеру №484 від 24.01.1992 та копія «Особового рахунку» №9599 від 24.01.1992 року.
Вказаний корінець засвідчує право ОСОБА_12 та членів його сім'ї на зайняття 3-х кімнат в квартирі АДРЕСА_2 .
Сім'я складається з: дружина - ОСОБА_13 , син - ОСОБА_14 , син - ОСОБА_15 , син - ОСОБА_16 .
Вказаний склад сім'ї узгоджується також і з інформацією у «Особовому рахунку» №9599 від 24.01.1992 року.
Також додається фотоальбом на підтвердження родинних зв'язків.
У судовому засіданні 17.06.2025 були допитані свідки.
Так, ОСОБА_17 повідомив суду, що заявника та ОСОБА_2 знає особисто, це родина його брата. ОСОБА_18 - старший син, а ОСОБА_19 молодший син, всі проживали разом. ОСОБА_18 був не рідним сином його брата. Були один у одного дома в гостях.
Свідок ОСОБА_20 повідомила, що пам'ятає батьків заявника. Заявник є рідним братом для особи, що вважається зниклою безвісти. Квартиру отримував батько заявника, де проживали однією сім'єю. Дома у них бувала. Похорони матері організовував заявник.
У судовому засіданні представник заявника просив задовольнити заяву про встановлення факту, що має юридичне значення з підстав, викладених у заяві.
Представник заінтересованої особи не з'явився, про час, місце і дату розгляду повідомлений належним чином.
Водночас в матеріалах справи міститься заява від представника заінтересованої особи про розгляд справи за їх відсутністю, покладаються на розсуд суду.
IV. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.
Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
У відповідності п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає справи про встановлення факту за наявності певних умов: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
З урахуванням зазначеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними братами, що підтверджується наявними у справі доказами, зокрема повними витягами щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , копіями свідоцтва про право власності, корінця ордеру та «Особового рахунку», а також показами свідків, що у своїй сукупності є підставою для задоволення заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин справи, викладених у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в процесі судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими та електронними доказами, показами свідків, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявника знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 76, 77, 81, 89, 255, 258, 259, 260, 263-265 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих умов) Міністерства внутрішніх справ України, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок заявника.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Скорочене (вступна та резолютивна частини) рішення складено та проголошено 17.06.2025.
Повний текст рішення складено та підписано 20.06.2025 без проголошення.
Відомості про учасників:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Управління з питань осіб, зниклих безвісти за особливих обставин (Секретаріат уповноваженого з питань осіб, зниклих безвісти за особливих умов) Міністерства внутрішній справ України, код ЄДРПОУ 00032684, юридична адреса: м. Київ, вул. Богомольця, 10.
Суддя О.М. Нестеренко