Справа № 523/19296/14-ц
Провадження №2-р/523/6/25
"16" червня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Аліної С.С.,
за участю секретаря судового засідання Томілко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої сторони по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мала І.В. про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року по цивільній справі № 523/19296/14 за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-
До Пересипського районного суду м.Одеис надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мала І.В. про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року по цивільній справі № 523/19296/14 за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.
25.03.2025 року до суду надійшла письмова заява від ОСОБА_4 про вступ у справу якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача у цивільній справі за № 523/19296/14-ц.
В судовому засіданні (в режимі відеоконференції) представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мала Ю.А. надала пояснення та залишила розгляд клопотання ОСОБА_4 на розсуд суду.
В судове засідання з'явився представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Савін С.О., заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_4 .
В судове засідання не з'явився ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача у цивільній справі за № 523/19296/14-ц, задоволенню не підлягає.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 20.01.2015 року (суддя Шепітко І.Г.) позов публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - задоволено. Вирішено стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІІН НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІІН НОМЕР_2 , на користь публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк», заборгованість за кредитним договором №11290984000 від 07.02.2008 року станом на 17.11.2014 року у загальному розмірі 1 014 503,93 (один мільйон чотирнадцять тисяч п'ятсот три) гривні 93 копійки що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку - 66 153,46 доларів США, з яких: сума заборгованості за кредитом - 922 381,82 (дев'ятсот двадцять дві тисячі триста вісімдесят одна) гривня 39 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 60146,39 доларів США, сума заборгованості по процентам -92122 (дев'яносто дві тисячі сто двадцять дві) гривні 11 копійок, що складає за курсом НБУ на час здійснення розрахунку 6007,07 доларів США, а також суму пені за несвоєчасне погашення заборгованості по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит у розмірі 8648,83 гривень. Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати в рівних частках у загальному розмірі 3654,00 грн.
На теперішній час на розгляді перебуває вищевказана заява про роз'яснення судового рішення по справі за № 523/19296/14-ц., що відноситься до Глави 9 ЦПК України, ст.271 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України роз'яснення судового рішення розглядається за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Відповідно до ч.2 ст.271 ЦПК України подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Відповідно до ч. 3 ст.271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
При таких обставинах, клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на стороні стягувача у цивільній справі за № 523/19296/14-ц, під час розгляду заяви про роз'яснення судового рішення від 20 січня 2015 року , не передбачено Главою 9 ЦПК України, та ст.271 ЦПК України, тому задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.53, 260, 271 ЦПК України,суд -
Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як третьої сторони по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мала І.В. про роз'яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 20.01.2015 року по цивільній справі № 523/19296/14 за позовом публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені - залишити без задоволення.
Копію ухвали та матеріали заяви направити ОСОБА_1 - для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає
Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 19.06.2025року.
Суддя: Аліна С.С.