Справа № 740/3328/25
Провадження № 1-кп/740/418/25
20 червня 2025 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 15 травня 2025 року №12025275490000126 за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ніжина Чернігівської області, громадянина України, неодружений, не працює, з повною загальною середньою освітою, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.12.1999 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 81, ст. 17, ч. 3 ст. 81, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зі штрафом 680 грн,
- 21.07.2000 Ніжинським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 17, ч. 1 ст. 89, ст. 42, ст. 43 КК України до 3 років та 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 01.11.2002 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 71 КК України (в редакції 2001 року) до 3 років позбавлення волі;
-23.07.2007 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 186, 70 КК України (в редакції 2001 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 19.11.2014 Ніжинським міським судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) до 4 років позбавлення волі;
- 27.03.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі статей 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
05.06.2023 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 71 КК України до 850 грн штрафу та 2 років обмеження волі;
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
13 червня 2025 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_2 у присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_3 , беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому кримінальному правопорушенні (проступку), не оспорював встановлені в результаті досудового розслідування обставини і надав згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.
Ураховуючи зазначене, суд відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України визнає можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден із розглядом обвинувального акту в такому порядку.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали в порядку ч. 1 ст. 382 КПК України, суд встановив таке.
15.05.2025 близько о 18 год 10 хв ОСОБА_2 , перебуваючи на околиці міста Ніжина Чернігівської області (точні координати: 50.0362421, 31.8100256), з особистих мотивів з метою незаконного зберігання психотропних речовин у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно придбав прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), після чого розпочав її зберігати, з метою особистого вживання, без мети збуту.
У подальшому, 15.05.2025 в період часу з 18 год 59 хв до 19 год 04 хв на околиці міста Ніжина Чернігівської області (точні координати: 50.0362421, 31.8100256), працівниками Ніжинського РУП ГУ НП в Чернігівській області у ході проведення огляду місця події, у ОСОБА_2 виявлено та вилучено один прозорий поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2017 г, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту.
Суд визнає доведеним наведене формулювання обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, без мети збуту.
При призначенні покарання суд відповідно до положень ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставини, що пом'якшуює покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Обставиною, що пом'якшує покарання відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття. Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
У якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місце проживання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у виді пробаційного нагляду в межах санкції статті Особливої частини КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ч. 9 ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.
Суд також вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1782,80 гривень.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 2 (два) роки.
Згідно п. 1-3 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду ОСОБА_2 згідно з ч.1 ст. 49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України обчислювати з дня постановки на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1782,80 гривень.
Речові докази по справі:
- кристалоподібну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 0,2017 г, поміщену до спеціального пакету №3739090, що зберігається в камері зберігання речових доказів Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (талон квитанції №Д-78/2025 від 13.06.2025), - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня отримання особою, яка його оскаржує, копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_4