Справа № 736/2000/24
Номер провадження 1-кп/736/39/25
19 червня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.07.2024 за № 12024275360000093 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Забарівка Корюківського району Чернігівської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого професійно-технічну освіту, не депутата, не одруженого, військовозобов'язаного, на утриманні дітей, осіб похилого віку та з обмеженими соціальними можливостями не маючого, працюючого трактористом транспортної дільниці сільськогосподарської техніки в ТОВ «ПГ «Бреч», раніше не судимогої, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України, -
16.07.2024, близько 15 години 39 хвилини, ОСОБА_4 , керуючи навантажувачем телескопічним марки «JСВ 531-70 АGRI», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Новій м. Корюківка, Чернігівської області, будучи зупиненим на відстані 200 метрів від буд. № 6А по вул. Новій в м. Корюківка, Корюківського району Чернігівської області у напрямку буд. № 62А по вул. Дудка в м. Корюківка Корюківського району, Чернігівської області нарядом сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головноно управління Національної поліції в Чернігівській області, відповідно до п. 1 ч ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 є завідомо підроблені документом, діючи з прямим умислом використав завідомо підроблений документ - посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 виданого нібито Головним управлінням Держпродспоживслужби в Чернігівській області від 30.09.2015 на ім'я ОСОБА_4 , шляхом його пред'явлення для перевірки старшому інспектору сектору реагування патрульної поліції Корюківського районного відділу поліції Головно управління Національної поліції в Чернігівській області капітану полії ОСОБА_5 на підтвердження наявності права керування транспортним засобом. Відповідно до даних уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи від 29.07.2024 посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , не видавалось.
Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/887 1-ДД від 12.08.2024 бланк посвідчення тракториста-машиніста з серією НОМЕР_2 , виданого на ім'я ОСОБА_4 - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України.
ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю та вказав, що обставини вчинення ним кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно, у скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати нових кримінальних правопорушень.
Крім показів обвинуваченого, вина останнього також доводиться іншими безпосередньо дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
-висновком експерта від 12.08.2024 року №СЕ-19/125-24/8871 - ДД бланк посвідчення тракториста-машиніста з серією АТ № 020864, виданого на ім'я ОСОБА_4 - не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обігу на території України;
-протоколом огляду місця події від 16.07.2024 року та ілюстративною фото таблицею до нього, яким зафіксовано виявлення бланку посвідчення водія на місці зупинки обвинуваченого;
Таким чином, суд вважає, що обвинувачення, пред'явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового за ч.4 ст.358 КК України, які виразились у використанні завідомо підробленого документа.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, конкретні обставини їх вчинення, особу обвинуваченого - його вік, освіту, сімейний стан, раніше не судимий.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому є щире каяття
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
На підставі вказаного суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу, що буде відповідати принципу розумності та справедливості.
По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.
По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлений.
Судові витрати в кримінальному провадженні за проведення судової технічної експертизи документів становлять 1893, 20 грн. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд -
Визнати винним ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді - штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1893 (одну тисячу вісімсот дев?яносто три грн.) 20 копійок за проведення судової технічної експертизи документів.
Речові докази у кримінальному провадженні: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 , видане на ім?я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності знищити; DVD-R диск серійний номер РSР664ВJ250403, який зберігаються в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком чинності, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1