Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1047/25
3/689/517/25
Іменем України
20 червня 2025 року селище Ярмолинці
Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турецької Республіки, уродженця м. Газіантеп Турецької Республіки, жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, директора ПП “Тюркмен»,
за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_2 , будучи засновником ПП " ОСОБА_3 ", порушив порядок проведення розрахунків з споживачами, а саме: 13.05.2025 о 11 год. 45 хв. у нежитловій будівлі із залізобетонних конструкцій виробничій ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ПП "Тюркмен" при продажу килимового виробу на загальну суму 480,00 грн. касиром під час здійснення розрахунку розрахункову операцію не проведено через РРО ФН 3000905827, та, відповідно, розрахунковий документ встановленої форми та змісту не видано, не забезпечено можливості здійснення безготівкових розрахунків за продані товари, а саме: під час проведення контрольної розрахункової операції при придбанні килимового виробу на загальну суму 480,00 грн. встановлено відсутність можливості розрахунку за товари в безготівковій формі засобами банківського POS-терміналу, порушено порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме: під час проведення перевірки не надано документи, які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходились у місці продажу, чим порушено вимоги п.1,2 ст.3 Закон України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.95 р. № 265/95-ВР.
Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: поясненнями в суді ОСОБА_2 , який визнав вину у вчиненні вказаного правопорушення; даними протоколу про адміністративне правопорушення №2001/22-01-07-05 від 20.05.2025, даними акту фактичної перевірки від 13.05.2025.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.
Разом з тим при накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, а також те, що дії ОСОБА_2 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
постановив:
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА