Справа № 522/8401/25
Провадження № 1-кс/522/3462/25
20 червня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12025163500000085,
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного правління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 щодо не ознайомлення з правами та обов'язками потерпілого після подачі заяви про вчинення кримінального правопорушення та зобов'язати особу, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення, вручити потерпілому ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права та обов'язки або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 12025163500000085 від 11.02.2025 р., відомості про яке внесені до ЄРДР за ч. 4 ст. 358 КК України.
Заявник в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву у якій вказав, що скаргу підтримує та просить її розглянути за його відсутності.
З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 07.02.2025 р. у кримінальній справі № 522/2063/25, провадження № 1-кс/522/997/25 було зобов'язано уповноважених посадових осіб ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, які містяться в заяві ОСОБА_3 від 31.01.2025 року щодо скоєння кримінального правопорушення та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
09.02.2025 р. ОСОБА_3 звернувся із заявою до ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, у якій у відповідності до статей 55, 56, 214 КПК України просив надати витяг із ЄРДР та вручити пам'ятку потерпілого або винести вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим і все це направити на його адресу електронної пошти.
18.02.2025 р. на месенджер «Вайбер» ОСОБА_3 отримав від дізнавача ОСОБА_4 витяг із ЄРДР по кримінальному провадженню № 12025163500000085 від 11.02.2025 р., але ні пам'ятки потерпілого, ні постанови про відмову у визнанні потерпілим, як це передбачено Кримінальним процесуальним кодексом, дізнавач ні у який спосіб не надіслала.
Відповідно до ст. 303 КПК України, рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди; права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, згідно ст. 55 КПК України, ОСОБА_3 вже є потерпілим, як особа, яка подала заяву про скоєння стосовно неї кримінальної злочину, але дізнавач не виконала вимоги КПК та не ознайомила з його процесуальними правами та обов'язками як потерпілого.
Невручення особі пам'ятки про процесуальні права та обов'язки потерпілого не позбавляє особу статусу потерпілого, оскільки лише на підставі вмотивованої постанови про відмову у визнанні потерпілим, винесеної відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, особа втрачає статус потерпілого у відповідному кримінальному провадженні.
Уповноважена особа СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в судове засідання не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України, вважаю можливим розгляд скарги за його відсутності.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 2 КПК України встановлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до жодного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Із аналізу матеріалів судового провадження вбачається, що ОСОБА_3 у вищезгаданому кримінальному провадженні № 12025163500000085 є заявником, оскільки відомості про кримінальне правопорушення в цьому кримінальному провадженні були внесені до ЄРДР за його повідомленням.
В цьому контексті слідчий суддя наголошує на тому, що за загальним правилом, встановленим приписами ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
При цьому, згідно із ч. 2 ст. 55 КПК України, права і обов'язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.
Потерпілому вручається пам'ятка про процесуальні права та обов'язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.
В свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч. 1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні є особою, яка звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, внаслідок чого у нього автоматично виникли права та обов'язки потерпілого саме з моменту подання такої заяви, відповідно до приписів вищевикладеної ч. 2 ст. 55 КПК України.
При цьому, дізнавачем не було надано вмотивованої постанови, як це передбачено ч. 5 ст. 55 КПК України, про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим в межах даного кримінального провадження № 12025163500000085 у разі наявності у органу досудового розслідування очевидних та достатніх підстав вважати, що повідомлення про кримінальне правопорушення було подано особою, тобто ОСОБА_3 , якій не завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.
Керуючись ст.ст. 2, 9, 22, 25, 55, 303-307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні № 12025163500000085 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 12025163500000085 від 11.02.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, вручити ОСОБА_3 пам'ятку про процесуальні права і обов'язки потерпілої особи, згідно вимог ч. 2, 3 ст. 55 КПК України.
В іншій частині скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
20.06.2025