Справа № 686/12650/23
Провадження № 2/686/758/25
19 червня 2025 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Заворотної О.Л.
секретаря судового засідання Сікори Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 03.02.2025 по справі призначено судові оціночно-будівельну, оціночно-земельну, транспортно-товарознавчу експертизи, проведення яких доручено судовим експертам Вінницького відділення КНДІСЕ.
На адресу суду надійшло клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів, зокрема, щодо об'єктів нерухомого майна (земельних поліпшень) розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 6825083300:01:004:0177 по АДРЕСА_1 :
проект (РП) на будівництво, дозвільні документи на початок будівництва (декларація про початок виконання будівельних робіт, повідомлення, дозвіл та інші), матеріали технічної інвентаризації (при наявності), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи, які підтверджують право власності на зазначені вище об'єкти (оригінали або якісні завірені копії), а також:
довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об'єктів нерухомого майна), які знаходились на балансі підприємства (ймовірно - СТО ТШ АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;
дані бухгалтерського обліку за останні 5 років здійснення економічної діяльності підприємства (ймовірно - СТО ТІК. АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, а саме:
- звіт про фінансові результати;
- довідку про чистий прибуток (без урахування витрат: заборгованості, капітальних витрат та інш.).
13.06.2025 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта щодо організації дослідження транспортних засобів
TESLA MODEL S 2013 року, який належить ОСОБА_1 від 26.05.2020;
MERCEDES-BENZ GLS 400 2016 року, об'єм двигуна 2996 см3, який належить ОСОБА_1 від 22.04.2016.
Представник позивача-відповідача подав клопотання про витребування доказів щодо надання додаткових матеріалів за клопотанням судових експертів, а саме, детальну інформацію щодо місцезнаходження, технічного стану та інших характеристик, кожного із 139 транспортних засобів, зареєстрованих за ОСОБА_2 , які зазначені в ухвалі суду від 03.02.2025 (де саме на даний час знаходиться транспортний засіб, чи використовується він в даний час за своїм призначенням (для перевезень вантажу або пасажирів), чи перетинав він державний кордон України протягом останніх 3-х років, який на даний час технічний стан транспортного засобу та чи він проходив технічний огляд протягом 3-х останніх років (з наданням засвідчених копій відповідних підтверджуючих документів(, який пробіг кожного транспортного засобу, тощо) а також надати фотографії кожного належного ОСОБА_2 транспортного засобу, зобов'язати ОСОБА_2 надати експертам для огляду усі 139 зареєстрованих за ним транспортних засобів, які зазначені в ухвалі суду від 03.02.2025 про призначення експертизи. У випадку неможливості надання для огляду окремих транспортних засобів - повідомити причини такої неможливості.
Представник відповідача-позивача в підготовче засідання не з'явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання в установленому законом порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно ст.72 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов'язаних із проведенням експертизи.
Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.
Враховуючи вищевикладене, клопотання експерта щодо надання додаткових документів щодо об'єктів нерухомого майна (земельних поліпшень) розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 6825083300:01:004:0177 по АДРЕСА_1 слід задовольнити та зобов'язати ОСОБА_2 надати документи згідно клопотання експерта.
Щодо клопотання представника-позивача-відповідача ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
При призначенні судової експертизи представником позивача-відповідача не вказувались відомості зазначені в клопотанні, як необхідні для проведення експертизи, судовий експерт щодо надання таких відомостей клопотання також не заявляв.
За ч. 1 3, п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (частина перша статті 84 ЦПК України).
Тобто, за змістом статті 84 ЦПК України учасник справи у разі саме неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача-відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів слід залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 72, 107, 258-260 ЦПК України, суд -
постановив:
Зобов'язати ОСОБА_2 надати відомості щодо об'єктів нерухомого майна (земельних поліпшень) розташованих на земельній ділянці з кадастровим номером 6825083300:01:004:0177 по АДРЕСА_1 :
проект (РП) на будівництво, дозвільні документи на початок будівництва (декларація про початок виконання будівельних робіт, повідомлення, дозвіл та інші), матеріали технічної інвентаризації (при наявності), витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, документи, які підтверджують право власності на зазначені вище об'єкти (оригінали або якісні завірені копії), а також:
довідку (витяг з балансу) про основні засоби (або відомість об'єктів нерухомого майна), які знаходились на балансі підприємства (ймовірно- СТО ТШ АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, із зазначенням: дати введення в експлуатацію, первинної та залишкової вартості;
дані бухгалтерського обліку за останні 5 років здійснення економічної діяльності підприємства (ймовірно - СТО ТІК. АВ "Транс-Сервіс") станом на час дослідження, а саме:
- звіт про фінансові результати;
- довідку про чистий прибуток (без урахування витрат: заборгованості, капітальних витрат та інш.).
В клопотанні представника позивача-відповідача Афадєєва В.В. про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: