№522/12938/25, 1-кп/522/2799/25
підготовчого судового засідання
19.06.2025 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт, який надійшов із Приморської окружної прокуратури м. Одеси, який зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12025163510000238 від 10.04.2025 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч.2, ч.3 ст.307 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , суд
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 вважав можливим призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та заявила письмове та усне клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 , посилаючись на наявність ризиків передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_5 просила призначити судовий розгляд зазначеного обвинувального акту, та не заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цьому обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні погодився із думкою захисника, та просив проводити судове засідання суддею одноособово.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.
Суд вважає, що є ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, так як ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого, та особливо тяжкого кримінального правопорушення у разі обрання йому м'якого запобіжного заходу, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів, та покласти на указаного обвинуваченого обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Суд вважає необхідним обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту, так як інша більш м'яка міра запобіжного заходу не здатна забезпечити належної поведінки цього обвинуваченого, та захисником обвинуваченого не надано документів, які свідчать, що з'явились нові обставини для обрання більш м'якого запобіжного заходу відносно цього обвинуваченого.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором доведена наявність всіх обставин, зазначених у п.1 - 3 ч.1 ст.194 КПК України, тому відсутні підстави для обрання більш м'якого запобіжного заходу указаному обвинуваченому.
На думку суду, судовий розгляд кримінального провадження повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні, та справа підсудна Приморському районному суду м. Одеси.
Суд, розглянувши у підготовчому засіданні указаний обвинувальний акт, вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, так як немає підстав для застосування вимог п.п.1 - 4 ч.3 ст. 314 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.
Частиною 4 статті 315 КПК України визначено, що під час підготовчого судового засідання суд роз'яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Під час підготовчого судового засідання суд роз'яснив обвинуваченому ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд вище указаного кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів, та указаний обвинувачений звернувся до суду із клопотанням про розгляд указаного кримінального провадження суддею одноособово.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.
Як вбачається, із обвинувального акту, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Суд вважає, що відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.314-1 КПК України для складання досудової доповіді відносно зазначеного обвинуваченого.
Суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про розгляд указаного кримінального провадження відносно нього суддею одноособовопідлягає задоволенню, згідно до вимог ч.2 ст.31 КПК України.
Керуючись ст.ст. 27, 177, 178, 183, 197, 199, 314-316, 331, 371, 372, 376, 392, 395 КПК України, суд
Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити, та долучити клопотання до обвинувального акта.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2, ч.3 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у залі №231 Приморського районного суду м. Одеси на вул. Балківській, 33, з викликом для судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, свідків на 9 годину 15 хвилин 24.06.2025 року.
Проводити судовий розгляд указаного кримінального провадження суддею одноособово.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_3 право заявити клопотання про розгляд вище указаного кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.
Доручення представнику персоналу органу пробації не надавати.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло у період із 22 години до 6 години ранку, строком на 60 /шістдесят/ днів за адресою: АДРЕСА_2 .
Покласти строком на 2 місяці на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України: п.1 прибувати до суду за першою вимогою,
п.2 не залишати місце постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 у період із 22 години до 6 години ранку, п.3 повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи,
п.4 утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні, не під час судового засідання, тобто за відсутністю прокурора, суду,
п.8 здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 обчислюється з 19.06.2025 р., та припиняє свою дію 18.08.2025 р.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, та направити для виконання начальнику ГУНП в Одеській області.
На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів у Одеський апеляційний суд, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1