Справа № 686/12830/25
Провадження № 1-кс/686/4707/25
07 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12025243000001409 від 06.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України -,
встановив:
07.05.2025 прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 та мікроавтобус «Daimler-Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_2 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що 06.05.2025 року близько 13:20 год., водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись Старокостянтинівському шосе зі сторони вул. Зарічанської в напрямку до вул. Озерної, м. Хмельницького на нерегульованому перехресті з круговим рухом Старокостянтинівського шосе та Проспекту Миру, м. Хмельницького, не врахував дорожньої обстановки, не переконався в безпеці свого руху, виїхав за межі перехрестя та допустив зіткнення із мікроавтобусом «Daimler-Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_2 , під керування водія ОСОБА_5 , який рухався по Проспекту Миру зі сторони вул. Трудової та наближався до проїзної частини із круговим рухом.
Внаслідок вказаної події ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді розриву акроміального з'єднання лівої ключиці та госпіталізований до КП «ХМЛ» Хмельницької міської ради.
06.05.2025 автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 вилучений та поміщений на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою: вул. Шухевича, 120 Д, м. Хмельницький.
06.05.2025 мікроавтобус «Daimler-Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_2 вилучений та поміщений на територію ТОВ «Рембуд-Транс», що за адресою: вул. Пілотська, 2, м. Хмельницький.
06.05.2025 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 та мікроавтобус «Daimler-Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_2 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, так як вони являються матеріальними об'єктами, знаряддями вчинення кримінального правопорушення.
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 06.05.2025 власником автомобіля «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
В ході проведення слідчо-оперативних заходів встановлено, що станом на 06.05.2025 власником мікроавтобуса «Daimler-Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .
Підставою арешту майна є те, що тимчасово вилучені в ході огляду місця події вищевказані транспортні засоби, постановою слідчого визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12025243000001409 так як вони можуть містити відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення особою кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування особою майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Jeep Cherokee» д.н.з. НОМЕР_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником автомобіля ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , та мікроавтобус «Daimler-Benz 308D» д.н.з. НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування власником ОСОБА_6 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , які знаходяться на спеціальному майданчику для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, за адресою: вул. Шухевича, 120 Д, м. Хмельницький.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1