Справа № 686/14261/25
Провадження № 1-кс/686/5379/25
23 травня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №22025240000000067 від 23.04.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, -,
встановив:
23.05.2025 року слідча в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим із прокурором, про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення 22.05.2025 санкціонованого обшуку земельної ділянки, житлового будинку, господарчо-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору, SN RF8K209JYPM, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України №1114788; системний блок ПЕОМ, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальною биркою горловина якого зв'язана нейлоновою ниткою чорного кольору та здійснено підписи усіх учасників слідчої дії; флеш- накопичувач, який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України №1114786; моноколь з маркуванням N8601276, X12, N8601276, МП 12х40, 20х60, який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України № 5879597, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор в судове засідання не з'явився, суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та участі власника майна, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що Слідчим відділом Управління здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025240000000067 від 23.04.2025 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що окремі громадяни України з числа жителів Хмельницької області, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою ослаблення держави, вирішили вчинити дії на шкоду державному суверенітету, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі - російській федерації, іноземним організаціям - фсб рф та гу гш мор ф та їх представникам, допомоги, в проведенні підривної діяльності проти України на території Хмельницької області.
Зокрема встановлено, що до протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується абонентськими номерами телефонів № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , зокрема встановлено, що ОСОБА_4 починаючи з 2022 року по теперішній час, використовуючи власний акаунт в месенджері «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що прив'язаний до номеру мобільного телефону № НОМЕР_5 , здійснює поширення інформації стосовно переміщення військової техніки на території Хмельницької області, зокрема неодноразово здійснював поширення інформації про роботу та переміщення 7-ї бригади тактичної авіації в/ч НОМЕР_7 .
Збір ОСОБА_4 вищевказаної інформації та її передача представнику іноземної організації в період воєнного стану могли завдати шкоди обороноздатності, державній та економічній безпеці України, оскільки призвели би до знищення чи пошкодження виробничих потужностей, готової продукції і жертв на території Хмельницької області внаслідок ракетних чи дронових ударів, зриву постачання Збройним Силам України та іншим військовим формуванням відповідної військової продукції.
Таким чином, в діях громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
22.05.2025 о 19 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Цього ж дня, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду №1-кс/686/5247/25 від 20.05.2025, проведено обшук земельної ділянки, житлового будинку, господарчо-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору, SN RF8K209JYPM, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України №1114788; системний блок ПЕОМ, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальною биркою горловина якого зв'язана нейлоновою ниткою чорного кольору та здійснено підписи усіх учасників слідчої дії; флеш- накопичувач, який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України №1114786; моноколь з маркуванням N8601276, X12, N8601276, МП 12х40, 20х60, який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України № 5879597.
23.05.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна - ч.1 ст.170 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені речі, відповідають критеріям речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки можуть бути матеріальними об'єктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
У відповідності до вимог ст.ст.170-173 КПК України арешт на вказані речі накладається з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на ній, запобігання можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, можливості його пошкодження, знищення.
Відповідно до ч. 4 ст. 27 КПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених Кодексом. Оскільки розгляд справи у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці досудового розслідування, суд вважає за можливе проведення розгляду клопотання у закритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.27, 172, 173 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 22.05.2025 санкціонованого обшуку земельної ділянки, житлового будинку, господарчо-побутових будівель за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки Samsung, чорного кольору, SN RF8K209JYPM, IMEI1 НОМЕР_1 , IMEI2 НОМЕР_2 , який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України №1114788; системний блок ПЕОМ, який поміщено в поліетиленовий пакет чорного кольору з пояснювальною биркою горловина якого зв'язана нейлоновою ниткою чорного кольору та здійснено підписи усіх учасників слідчої дії; флеш- накопичувач, який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України №1114786; моноколь з маркуванням N8601276, X12, N8601276, МП 12х40, 20х60, який поміщено в сейф пакет Експертної служби МВС України № 5879597, які належать на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення володільця вказаних речей та документів або будь-кого іншого можливості відчужувати, розпоряджатися та будь-яким чином використовувати вказане майно, шляхом його вилучення у тимчасового володільця або власника та приєднання до матеріалів кримінального провадження №22025240000000067.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1