Справа № 522/20781/24
Провадження № 2/522/2992/25
27 травня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є. І.,
представника позивача - адвоката Соловйової К. Ю.,
представника відповідач Споживчого товариства «Сузір'я Будова» - адвоката Новак А. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/20781/24 за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Споживчого товариства «Сузір'я плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання майнових прав на об'єкти нерухомого майна, зобов'язання виконати у повному обсязі умови договорів та стягнення штрафу за прострочення виконання зобов'язання.
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Соловйова К. Ю., подав до суду клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ Система» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
В обгрунтування клопотання указує, що зі змісту долучених відповідачем до відзиву документів, зокрема Договору про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016, сторонами якого є СТ «Сузір'я Будова», ТОВ «УГВП Система» та ТОВ'Баубуд», а також додаткових угод до нього № 3 від 11.12.2019, № 4 від 25.01.2024, № 5 від 01.03.2024, акта приймання-передачі будівельно-монтажних робіт до Договору про спільну діяльність № 1/Г-19, слідує, що СТ «Сузір'я Будова» передало ТОВ «УГВП Система» будівельно-монтажні роботи по будівництву житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та V пускові комплекси.
Зазначає, що укладаючи вказані додаткові угоди та розриваючи договір про спільну діяльність № 1/Г-19 від 29.08.2016 з передачею побудованого майна, не були враховані майнові права позивача на конкретно визначену квартиру, машиномісце та нежитлове приміщення у вказаному будинку. При цьому договори № 4/78 від 01.03.2018, № 165/М від 30.05.2018, № 4/6е-К від 20.09.2018, укладені з позивачем, містять п. 9.1., згідно з яким товариство гарантує відсутність прав третіх осіб на вказані квартиру, машиномісце та нежитлове приміщення.
Вважає, що майбутнє рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки ТОВ «УГВП Система».
У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Соловйова К. Ю., клопотання просила задовольнити.
Представник відповідача Споживчого товариства «Сузір'я Будова» - адвокат Новак А. А. у підготовочму засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.
Інші учасники справи у підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.
Ухвалою суду від 27.05.2025, зазначеною у протоколі судового засідання, залучено ТОВ «УПГВ Система» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у даній справі.
Відповідно до частини 5 ст. 259 ЦПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
На підставі наведеної процесуальної норми суд вважає за необхідне ухвалу суду від 27.05.2025, зазначену у протоколі судового засідання, оформити окремим документом.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.
Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на обставини, викладені в обґрунтування заяви в порядку ст. 53 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «УПГВ Система», оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов'язки.
Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «УПГВ Система» (код ЄДРПОУ: 32866376, адреса: м. Одеса, вул. Вадима Корженко, 25) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого товариства «Сузір'я Будова», Споживчого товариства «Сузір'я плюс», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, про визнання майнових прав на об'єкти нерухомого майна, зобов'язання виконати у повному обсязі умови договорів та стягнення штрафу за прострочення виконання зобов'язання.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «УПГВ Система» п'ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви для подання письмових пояснень.
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА