Справа № 686/14138/25
Провадження № 1-кс/686/6280/25
19 червня 2025 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12025243000001539 від 18.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
встановив:
19.06.2025 заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2025, близько 15 год. 20 хв., ОСОБА_5 знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, та перебуваючи на тротуарі провулку ОСОБА_6 , поблизу задньої частини приміщення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , вступив в словесну суперечку з потерпілим ОСОБА_7 , в ході якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 .
В подальшому, в зазначений час ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, дістав правою рукою із кишені куртки в яку був одягнений ніж, який тримаючи за руків'я, умисно наніс лезом вказаного ножа із прикладанням значної фізичної сили один удар по лівій половині грудної клітки ОСОБА_7 , тим самим вчинивши усі дії, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, після чого втік з місця події.
Однак злочин не було доведено до кінця з причин що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки до потерпілого ОСОБА_7 відразу викликано бригаду лікарів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які доставили потерпілого до КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР, де останньому було надано необхідну медичну допомогу спрямовану на врятування життя ОСОБА_7 .
В результаті зазначених умисних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_7 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани нижньої частини грудної клітки, лівобічного пневмотораксу, проникаючого поранення черевної порожнини, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент заподіяння.
Підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні являється громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який на даний час утримується в умовах ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено, що перед вчиненням ним кримінального правопорушення він знімав власні грошові кошти в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у м. Хмельницькому. Грошові кошти він знімав з власної банківської картки № НОМЕР_3 , яка видана на його ім'я. Зі слів підозрюваного ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 під час конфлікту заволодів його грошовими коштами в сумі близько 2000 тисяч гривень. На даний час вказана інформація вимагає перевірки. Крім того, до слідчого відділу надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_8 згідно якого останній просить здійснити тимчасовий доступ до банківського рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який відкритий на ім'я ОСОБА_5 ..
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що рух коштів по банківській карті № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для встановлення факту зняття готівки ОСОБА_5 18.05.2025 з власної картки, необхідно отримати тимчасовий доступ та провести вилучення документальної інформації, стосовно руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить підозрюваному ОСОБА_5 , а саме із розшифруванням часу, дати, місця зняття коштів та розмірів зняття грошових коштів починаючи з 01.05.2025 по 19.05.2025, що має істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження та містить відомості, що становлять банківську таємницю, і перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 .
Заступник начальника відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, проте у клопотанні міститься прохання про розгляд даного клопотання без його участі, що вимоги зазначені у клопотанні підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Крім того, просить розглядати клопотання без участі володільців вказаного майна, з причин розташування юридичної особи в іншому місті.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Ст.60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Відтак, відомості про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оцінивши обґрунтованість наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », такі документи, відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять банківську таємницю; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено, що ці документи можливо використати як доказ та те, що без їх отримання не виявляється можливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести в ході досудового розслідування кримінального провадження, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст.160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя -
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати заступнику начальника ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , начальнику ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у які знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 , а саме: - інформації стосовно руху коштів по банківській картці № НОМЕР_3 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка належить підозрюваному ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме із розшифруванням часу, дати, місця зняття коштів та розмірів зняття грошових коштів з вказаної банківської картки, починаючи з 01.05.2025 по 19.05.2025.
Зобов'язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО- НОМЕР_1 , ЄДРПОУ- НОМЕР_2 ), передати вищевказані документи у Хмельницьку філію вказаної банківської установи, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення тимчасового доступу до документів у вказаному місті.
Ухвала діє по 17 серпня 2025 року включно.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя