Справа № 521/23639/23
Провадження №2/521/261/25
22 травня 2025 року місто Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:
головуючий суддя - Плавич І.В.,
секретар судового засідання - Петренко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 115155,76 грн. по виконавчому провадженню №60688707.
Вимоги обґрунтовує тим, що з 17 липня 2009 року перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 04.12.2015 року був розірваний. В період шлюбу у подружжя народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.
Батько дитини не приймає участі у вихованні та утриманні доньки, що стало підставою звернення до суду із позовною заявою про стягнення аліментів.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 21 червня 2019 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП №60688707 з примусового виконання виконавчого листа №521/10406/19 від 21.11.2019 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 21 червня 2019 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідач рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року щодо стягнення аліментів на утримання доньки у повному обсязі не виконує, в результаті чого станом на 27.09.2023 рік виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 115155,76 грн., згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 27.09.2023 року.
За період з 22.06.2019 року по 27.09.2023 року неустойка (пеня) за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , становить 1 011 953,17 грн.
Відповідач є працездатною особою, не має на утриманні інших неповнолітніх дітей, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, хронічних захворювань, які б перешкоджали йому виконувати свій обов'язок щодо утримання дитини - не має.
Відповідач подав до суду письмові пояснення, в яких просить позов про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити частково. Стягнути неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 5000,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно.
Представник позивача - адвокат Лупуленко О.П. в судовому засіданні наполягала на задоволені позову.
Представник відповідача - адвокат Дудкевич В.В. в судовому засіданні просив позовну заяву задовольнити частково.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.
По справі встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 21 червня 2019 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На виконанні Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває ВП №60688707 з примусового виконання виконавчого листа №521/10406/19 від 21.11.2019 року виданого Малиновським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову, а саме з 21 червня 2019 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої зобов'язання щодо сплати аліментів, внаслідок чого, станом на 27.09.2023 року наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 115155,76 грн.
Даний факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією розрахунку заборгованості по аліментах від 27.09.2023 року, складеного державним виконавцем Малиновського ВДВС у м. Одесі Південного МУМЮ (м. Одеса) Рубан О.В. в рамках виконавчого провадження №60688707.
Закон України від 26 квітня 2001 року № 2402-III «Про охорону дитинства» визначав охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет. Основні засади державної політики у цій сфері ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини, та з метою забезпечення прав дитини на такі умови життя, які будуть достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку дитини.
Відповідно до частини другої статті 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Можна зробити висновок, що обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов'язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.
Зазначений висновок підтверджується і наявністю відповідальності за ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків, як передбачено у частині четвертій статті 155 СК України.
Крім того, відповідно до Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Цей припис підтверджує довід про підвищений захист прав дитини.
У статті 179 СК України послідовно зазначається, що аліменти призначені для утримання дитини і не можуть бути використані не за цільовим призначенням.
Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо.
Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною.
Законодавець установив розмір пені 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов'язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені.
Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов'язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені.
Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов'язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток.
Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.
За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.
Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.
У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов'язання.
У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %.
Строк прострочення вираховується з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості.
У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1 %.
Даний висновок зроблено у правовому висновку постанови Великої Палати ВС від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи.
Згідно вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Позивачем було додано до матеріалів справи розрахунок пені за прострочення аліментів, вказаний розрахунок відповідачем спростовано не було.
Суд погоджується із наданим позивачем розрахунком заборгованості пені, оскільки такий було проведено відповідно до зазначених вище норм законодавства.
Згідно приписів ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що факт наявності заборгованості у виконавчому провадженні з виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17.10.2019 року підтверджений належними, достовірними та дійсними доказами, які в своїй сукупності є достатніми для висновку про обґрунтованість вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойки (пені) від суми несплачених аліментів в розмірі 115155, 76 грн.
Що стосується наданого відповідачем розрахунку заборгованості по аліментам за №32140 від 17.03.2025 року Хаджибейського відділу державної виконавчої служби, то суд його не приймає до уваги, з огляду на наступне.
Розрахунок заборгованості по сплаті аліментів складено станом на 17.03.2025 року, заборгованість не погашена та складає 90497,04 грн. Позивачем же ставиться питання про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 22.06.2019 року по 27.09.2023 року.
Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
А тому, на виконання вимог ч. 6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн., встановлений Законом України «Про судовийзбір» від 08.07.2011 року №3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2025 року.
Керуючись ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 277 278, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 196 СК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 115155,76 грн. по виконавчому провадженню №60688707.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, а у разі подання апеляційної скарги - після закінчення його апеляційного перегляду, якщо за його результатами рішення було залишено без змін.
Повні відомості про учасників справи згідно ст. 265 ч.5 п.4 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
Третя особа: Хаджибейський віділ ДВС у місті Одесі Півдленного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (ЄДРПОУ 41405463, 65036, м. Одеса, вул. Старицького, 10а).
Суддя: І.В. Плавич