Ухвала від 19.06.2025 по справі 686/8535/20

Справа № 686/8535/20

Провадження № 2/686/518/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонним суд в складі

головуючого судді Приступи Д.І.,

при секретарі Люковій Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 за участі третіх осіб Служби у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 за участю третьої особи ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

ОСОБА_3 через законного представника ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Представник ОСОБА_2 , адвокат Якименко Микола Миколайович подав заперечення на дії головуючого.

Заслухавши ОСОБА_2 та його повноважного представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 214 ЦПК України у разі виникнення заперечень у будь-кого з учасників справи, а також свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів щодо дій головуючого ці заперечення заносяться до протоколу судового засідання і про їх прийняття чи відхилення суд постановляє ухвалу.

З поданих заперечень на дії головуючого вбачається, що сторона ОСОБА_2 не погоджується з тим, що суддею було відхилено клопотання сторони ОСОБА_2 про долучення документів до матеріалів справи, не заслухавши думки всіх учасників справи.

На думку суду, з наведеного вище вбачається, що доводи, викладені заявником у запереченнях на дії головуючого, є оціночними судженнями та ґрунтуються на його незгоді з діями головуючого щодо вчинення ним процесуальних дій під час розгляду справи.

З огляду на вказане, суд приходить до переконання про відхилення поданих заперечень на дії головуючого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 214, 258 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відхилити заперечення представника ОСОБА_2 , адвоката Якименка Миколи Миколайовича на дії головуючого від 19.06.2025 року.

Відкласти розгляд справи на 15 серпня 2025 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа