Справа № 1519/2-3705/2011
Провадження № 2/1519/2013/2012
09 жовтня 2012 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Мазун І.А.,
за участю секретаря -Чудновської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» в особі філії “Южне головне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
17.02.2009 року ЗАТ КБ “ПриватБанк»в особі філії “Южне головне регіональне управління»ЗАТ КБ “ПриватБанк»(правонаступником якого є ПАТ КБ “Приватбанк») звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 214913-cred від 18.03.2008р. у розмірі 56715 грн. 20 коп., яка складається з: кредиту -55594,54 грн. та відсотків - 1120,66 грн. та стягнення солідарно витрат по сплаті держмита в сумі 333,52 грн. та з інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 214913-cred від 18.03.2008 року між позивачем та ОСОБА_1 , позивач надав останньому кредит в розмірі 10000,00 доларів США на строк до 15.03.2010р. включно. Відповідач, в свою чергу прийняв на себе зобов'язання щодо повернення отриманого кредиту і сплаті нарахованих по ньому відсотків у порядку, розмірі та строки, передбачені умовами кредитного договору.
18.03.2008р. між ЗАТ КБ “ПриватБанком»та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, укладено договір поруки № 214913- cred/р/1.
18.03.2008р. між ЗАТ КБ “ПриватБанком»та ОСОБА_3 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, укладено договір поруки № 214913- cred/р.
У порушення умов вищевказаного кредитного договору відповідач своїх зобов'язань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконує.
З урахуванням викладеного, станом на 06.01.2009р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 56715,20 грн. (7365,61 дол.США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/1 від 05.01.2009р.), а саме: по кредиту -55594,54 гривень (7220,07 дол. США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/1 від 05.01.2009р.); по відсоткам -1120,66 гривень (109,07 дол.США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/1 від 05.01.2009р.).
Представник ПАТ КБ “ПриватБанк»підтримала доводи позовної заяви та просила суд її задовольнити, справу розглянути у її відсутності про що надала письмову заяву.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання слухання справи повідомлялися належним чином за вказаними в матеріалах справи адресами, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з умовами кредитного договору № 214913-CRED від 18.03.2008 року, укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_1 , банк надав позичальнику кредит в розмірі 10000,00 доларів США на строк до 15.03.2010р. включно.
Відповідно до умов п.1.4 кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплачувати кредит та відсотки за користування кредитом у відповідності до графіку погашення кредиту та відсотків.
Відповідно до умов п.3.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплачувати за користування кредитом відсотки у розмірі 24 % річних.
Згідно п.3.2 кредитного договору при порушені позичальником зобов'язань по сплаті кредиту, останній зобов'язаний сплатити кредитору відсотки за користування кредитом у розмірі 48 % річних, від суми залишку непогашеної заборгованості по кредиту.
Відповідно до заяви ОСОБА_4 вбачається, що банк виконав свої зобов'язання та зарахував 18.03.2008р. на картрахунок відповідачки кредит в розмірі 10000,00 дол.США.
Як вбачається з матеріалів справи 18.03.2008р. між ЗАТ КБ “ПриватБанком»та ОСОБА_2 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, укладено договір поруки № 214913- cred/р/1. 18.03.2008р. між ЗАТ КБ “ПриватБанком»та ОСОБА_3 в забезпечення належного виконання кредитних зобов'язань по кредитному договору, укладено договір поруки № 214913- cred/р.
Як вбачається з позовної заяви станом на 06.01.2009р. заборгованість відповідачів перед позивачем складає 56715,20 грн. (7365,61 дол.США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/1 від 05.01.2009р.), а саме: по кредиту -55594,54 гривень (7220,07 дол. США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/1 від 05.01.2009р.); по відсоткам -1120,66 гривень (109,07 дол.США за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/1 від 05.01.2009р.).
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позичальник належним чином прийняті на себе зобов'язання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України “Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.
Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 ст. 554 ЦК України визначає також, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойку, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст.79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, пов'язані з розглядом справи.
При подачі позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 567грн.20коп. та 30грн. -витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
За таких підстав суд вважає за необхідне позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»в особі філії “Южне головне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 534, 536, 549, 543, 553, 559, 611, 623-625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»в особі філії “Южне головне регіональне управління»Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»заборгованість за кредитним договором № 214913-cred від 18.03.2008р. в сумі 56715 (п'ятдесят шість сімсот п'ятнадцять) грн. 20 коп., яка складається з: кредиту -55594 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 54 коп. та відсотків -1120 (одна тисяча сто двадцять) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»витрати по оплаті судового збору у сумі 189 (сто вісімдесят дев»ять)грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10 (десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»витрати по оплаті судового збору у сумі 189 (сто вісімдесят дев»ять)грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10 (десять) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк»витрати по оплаті судового збору у сумі 189 (сто вісімдесят дев»ять)грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 10 (десять) грн.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк зі дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН