Справа № 682/1580/25
Провадження № 2/682/983/2025
20 червня 2025 року м.Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву судді про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
20 червня 2025 року в порядку автоматизованого розподілу на розгляд судді Зеленській В.І. передана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
20.06.2025 р до відкриття провадження у справі секретар судових засідань Козир О.П. подала заяву про самовідвід у цій справі, так як вона є близьким родичем відповідача ОСОБА_2 і ця обставина відповідно до ст.ст. 38, 36 ЦПК України виключає можливість її участі у розгляді справи.
Ухвалою від 20.06.2025 року заяву про самовідвід секретаря судових засідань Козир О.П. задоволено.
20 06.2025 року суддя Зеленська В.І. подала заяву про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, так як секретарсудових засідань Козир О.П. бере участь у справах, що розглядаються суддею Зеленською В.І., а отже є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Суддя вважається безстороннім, якщо тільки не з'являються докази протилежного. У кожній окремій справі слід визначити, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про те, що суд не є безстороннім (рішення ЄСПЛ у справі «Мироненко і Мартиненко проти України»).
Відповідно до статті 14 Кодексу суддівської етики в редакції від 18.08.2024 р суддя не має допускати позапроцесуальних взаємовідносин з учасниками судового процесу у справі, що перебуває у його / її провадженні. Суддя має уникати поведінки, що може викликати сумнів чи створити враження про наявність у судді прихильності чи упередженого ставлення до учасників справи чи їх представників.
У справі, що розглядається, наявність родинних відносин секретаря судових засідань з особою, що є стороною у справі, може створити враження про наявність у судді прихильності чи упередженого ставлення до такого учасника справи .
Відповідно до статті 15 Кодексу суддівської етики в редакції від 18.08.2024 р неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі судом, який розглядає справу.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне самовідвід судді Зеленської В.І. задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України,
Заяву про самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І. задовольнити.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя В.І. Зеленська